Queenslands Gesetzgebung „Verstoß gegen Kaution führt direkt ins Gefängnis" könnte langfristige Inhaftierung von Kindern in Erwachseneneinrichtungen verschärfen

Der unabhängige Inspekteur des australischen Bundesstaates Queensland stellte fest, dass ein Kind im Wacol-Jugendhaftzentrum, das ursprünglich für Erwachsene gebaut wurde, insgesamt 49 Tage festgehalten wurde, ohne dass eine Dokumentation über den Entscheidungsprozess oder eine Risikobewertung für die weitere Inhaftierung vorlag.

Wie der australische Rundfunk ABC berichtet, kam der Inspekteur für Haftdienste in Queensland, Anthony Reilly, in diesem Bericht zu dieser Feststellung. Das Wacol-Jugendhaftzentrum wurde im April 2025 eröffnet und durch den Umbau einer ehemaligen Polizeiwache geschaffen; nominell handelt es sich um einen „Übergangsort" für Kinder zwischen 10 und 18 Jahren, bis im formellen Jugendhaftzentrum Betten frei werden. Reilly warnte jedoch, dass die Jugendhaftzentren des Bundesstaates nach einer Umsetzung des vorgeschlagenen Gesetzes „Verstoß gegen Kaution führt direkt ins Gefängnis" möglicherweise „nicht über ausreichende Kapazitäten" verfügen würden und „daher möglicherweise eine große Zahl von Kindern langfristig in Polizeiwachen inhaftiert werden müsste".

Reilly ist zugleich staatlicher Beschwerdebeauftragter. In seinem Bericht räumte er ein, dass das Zentrum dennoch besser sei als eine Polizeiwache: „Obwohl wir dieses Zentrum nicht als geeignete Einrichtung zur Inhaftierung von Kindern erachten, halten wir es für geeigneter als eine Polizeiwache." Diese Aussage bringt die Aufsichtsbehörde in ein Dilemma: Wenn die Regierung strengere Kautionspolitiken verfolgt, wird der Inspekteur gezwungen, zwischen zwei ungeeigneten Einrichtungen abzuwägen, während die Kinder die unmittelbaren Folgen der politischen Entscheidungen tragen.

Auf Nachfragen von Journalisten argumentierte der Premierminister von Queensland, David Crisafulli, die Regierung habe die Haftkapazitäten um 20 Prozent erhöht, und kündigte an, „weiter in zusätzliche Einrichtungen, Frühinterventionen und Rehabilitationsprogramme zu investieren". Auf die Frage, ob er es akzeptiere, dass Kinder weiterhin in für Erwachsene umgebauten Einrichtungen inhaftiert würden, antwortete Crisafulli: „Bei der Wahl, einige zusätzliche Personen ins Gefängnis zu stecken oder einige Personen weniger in Ihrem Wohnzimmer auftauchen zu lassen, stelle ich mich auf die Seite der Opfer in Queensland, und ich wähle Letzteres."

Der Oppositionsführer Steven Miles führte dieses Dilemma auf die fehlende Planung der Regierung zurück: „Dies ist eine Regierung, die sich weigert, die Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu tragen."

Die Zahlen selbst verdeutlichen die Ursache des Drucks. In den 12 Monaten bis zum 20. Juni 2026 wurden im Wacol-Zentrum im Durchschnitt 32 Kinder pro Tag festgehalten; bis August 2026 stieg diese Zahl „deutlich" auf 54. Der Inspekteur warnte, dieser Anstieg „untergrabe" die Haftkapazität des Zentrums. Zwischen April 2025 und März 2026 wurden 20 Kinder unter dem Vorwand des „Managements von Hochrisikoverhalten und komplexem Verhalten" aus dem Jugendhaftzentrum in dieses Zentrum rückverlegt; einige Kinder blieben länger als einen Monat dort.

Der Bericht beschrieb zudem die Infrastruktur des Zentrums als „institutionell", da es den für Kinder erforderlichen Raum, die Privatsphäre und das Tageslicht vermissen lasse, und unterbreitete 13 Empfehlungen, darunter Maßnahmen, um die Umgebung des Zentrums „aufzuweichen". Die Abteilung für Jugendjustiz und Opferunterstützung antwortete, sie werde weiterhin nach Wegen suchen, die Umgebung „aufzuweichen", und vorrangig arrangieren, dass Kinder andere Jugendhaftzentren für Programme und Außenanlagen nutzen könnten.

Das vorgeschlagene Gesetz „Verstoß gegen Kaution führt direkt ins Gefängnis" befindet sich noch in der Konsultationsphase zum Entwurf; die endgültigen Bestimmungen und ihre tatsächlichen Auswirkungen auf die Kapazitäten der Jugendhaft sind noch ungewiss. Auch der Eröffnungstermin des im Bericht erwähnten vierten Jugendhaftzentrums in Woodford und seine tatsächlichen Auswirkungen auf die Kapazitäten sind in den öffentlichen Unterlagen nicht offengelegt. Die Identität des 49 Tage lang festgehaltenen Kindes, seine persönlichen Umstände und die Gründe für die Inhaftierung sind in den öffentlichen Dokumenten nicht dargelegt.