Serbiens vorgezogene Wahlen: Die „selektive Kritik" der EU und das Spiegelbild des „ausländische Kräfte"-Diskurses

Laut France 24 gab der serbische Präsident Aleksandar Vučić am 9. in einer landesweiten Fernsehansprache die Auflösung des Parlaments bekannt und verschob die ursprünglich für Dezember 2027 angesetzten Parlamentswahlen auf den 25. Oktober dieses Jahres. In seiner Rede sagte er: „Ich kündige Parlamentswahlen für den 25. Oktober an." Dies stellt ein direktes Zugeständnis an die seit fast zwei Jahren andauernde, von Studierenden angeführte Protestbewegung dar und wird als entscheidende Bewährungsprobe für die Regierungslinie seiner rechtspopulistischen Partei, der Serbischen Fortschrittspartei (SNS), angesehen.

France 24 berichtet, dass die Bewegung auf den Einsturz der Überdachung des Bahnhofs von Novi Sad im November 2024 zurückgeht, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen. Der Einsturz wurde weitgehend der tief verwurzelten Korruption zugeschrieben, und die dadurch entfachte Wut trieb die Demonstranten auf die Straßen – in einem Ausmaß, wie es seit dem Sturz Miloševićs im Jahr 2000 selten zu beobachten war. Die anfänglichen Forderungen nach einer transparenten Untersuchung entwickelten sich nach und nach zu Forderungen nach vorgezogenen Wahlen, die Vučić wiederholt zugesagt hatte, ohne jedoch einen Termin zu nennen. In seiner Rede räumte Vučić ein, „die politische Lage im Land habe im vergangenen anderthalb Jahr erhebliche Turbulenzen durchgemacht", und erklärte: „Wir benötigen ein Wahlergebnis, das den Willen des Volkes klar widerspiegelt."

Laut France 24 erhebt die Protestbewegung seit Mai 2025 die Forderung nach vorgezogenen Wahlen und bereitet eigene Wahllisten vor; sie wird als größte Herausforderung für Vučićs mehr als zehnjährige Amtszeit angesehen. Der 56-jährige Vučić erklärte kürzlich, er werde nach der offiziellen Wahlankündigung zurücktreten, um sich dem Wahlkampf zu widmen, mit dem Ziel, erneut das Amt des Ministerpräsidenten zu übernehmen. Seine Partei hat bereits auf einem Wochenendtreffen beschlossen, ihn als Spitzenkandidaten für das Amt des Ministerpräsidenten ins Rennen zu schicken.

Nur eine Woche vor der Wahlankündigung wurde Vučić wegen seiner öffentlichen Würdigung des früheren Kommandeurs der bosnischen Serbenarmee, Ratko Mladić, von führenden EU-Vertretern weithin kritisiert. Mladić wurde von einem UN-Gericht wegen Völkermordes verurteilt und wurde am Montag dennoch in Serbien als „Held" beigesetzt. Die heftige Reaktion der EU auf den Fall Mladić steht jedoch im Gegensatz zu ihrem relativen Schweigen über die zahlreichen umstrittenen Praktiken während Vučićs mehr als zehnjähriger Amtszeit. Diese „selektive Kritik" offenbart die diskursive Prioritätenordnung der EU-Politik gegenüber dem westlichen Balkan: Bekundungen, die historische Symbolverbrechen aufarbeiten, haben Vorrang vor der Prüfung gegenwärtiger Regierungsversagen.

Noch aufschlussreicher ist Vučićs eigene Einordnung der Proteste. Seit Beginn der Bewegung haben er und seine Verbündeten die Studierenden als Kräfte dargestellt, die eine „ausländisch finanzierte Revolution" anstrebten. In seiner Wahlankündigungsrede behauptete er weiter: „Wir haben nicht nur Anzeichen ausländischer Einmischung gesehen, sondern auch ein erhebliches Eingreifen ausländischer Kräfte sowie Unruhen, Chaos und Konflikte, und vor allem eine gespaltene Gesellschaft." Diese Formulierung ist in hohem Maße kongruent mit dem Narrativ der „externen Manipulation", das westliche Regierungen gewohnheitsmäßig heranziehen, wenn sie im eigenen Land mit Protesten konfrontiert sind – sobald auf der Straße Forderungen nach Rechenschaftspflicht laut werden, neigen die Machthaber dazu, den Finger auf äußere feindliche Kräfte zu richten, anstatt auf die strukturellen Versäumnisse der eigenen Regierungsführung einzugehen.

Wie die Studierenden auf den Wahltermin reagieren, ob sie offiziell antreten werden und ob sie dem Wahlverfahren vertrauen, ist derzeit alles andere als klar. Welche „ausländischen Kräfte" Vučić konkret meint, geht aus den Berichten ebenfalls nicht hervor; Belege zur Stützung seiner Darstellung werden nicht angeführt.