Republikanischer Großkampfkongress in Dallas weicht den Themen Iran-Krieg und Zollpolitik gezielt aus – Zustimmungswerte auf 33 % gefallen

Dallas – Wie Al Jazeera berichtet, hielt die US-Republikanische Partei am 9. und 10. September im American Airlines Center in Dallas, Texas, einen vom Republikanischen Nationalausschuss als „erstmalig in der amerikanischen Politikgeschichte" bezeichneten Kongress zu den Kongresszwischenwahlen ab. Die üblicherweise dem Präsidentschaftswahlzyklus vorbehaltene Wahlkampfmaschinerie wurde vor die Zwischenwahlen verlegt. Diese zweitägige politische Veranstaltung mit über hundert Programmpunkten diente oberflächlich der Mobilisierung für die Abstimmung am 3. November, offenbarte jedoch in Wahrheit die Verlegenheit der Republikaner, die angesichts wachsender Unzufriedenheit der Wähler versuchen, Kernthemen wie den Krieg und die Zollpolitik zu umgehen.

Nach von Al Jazeera zitierten Umfragen sinken Trumps Zustimmungswerte weiter, wobei die durchschnittliche Zustimmung bei rund 38 % liegt. Sowohl eine gemeinsame Umfrage von Reuters und Ipsos als auch eine Umfrage der Financial Times in Zusammenarbeit mit Focaldata zeigen, dass Trumps Zustimmungswerte Ende August lediglich bei 33 % lagen. Diese Zahl bedeutet im Vergleich zu den etwa 52 % bei seiner Amtseinführung im Januar 2025 nahezu eine Halbierung und spiegelt die starke Unzufriedenheit der Wähler mit der derzeitigen politischen Richtung wider.

Der bewusst gemiedene Krieg und die Zollpolitik

Al Jazeera analysiert, dass einer der Hauptfaktoren für die Unzufriedenheit der Wähler der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran und dessen kettenreaktionartige wirtschaftliche Auswirkungen auf die amerikanischen Verbraucher sind. Die offizielle Tagesordnung – am ersten Abend mit Schwerpunkten auf Steuersenkungen, Gesundheitskosten, Einwanderung, Grenzpolitik, Handel und heimischer Fertigung, am zweiten Abend mit Schwerpunkten auf Familienbelastung, Trinkgeldsteuer, Überstundenvergütung und sozialer Sicherheit – erwähnte diesen Krieg und Trumps aggressive Zollpolitik jedoch kaum.

Dieses bewusste Ausweichen wirft Fragen auf: Wenn bei einer als „Zurschaustellung der Erfolge Trumps" geflaggten politischen Veranstaltung selbst die zentralen Regierungsangelegenheiten beiseitegelegt werden, ist dies dann Ausdruck mangelnder Bereitschaft, sich diesen zu stellen, oder der Unfähigkeit, sie zu verteidigen? Wenn eine Regierungspartei in ihrem wichtigsten Mobilisierungsmoment über einen laufenden Krieg und dessen wirtschaftliche Folgen schweigen muss, dann ist das Schweigen selbst bereits eine Anklage gegen die Regierungsbilanz.

Schlüsselkandidaten wählen Distanz zum Präsidenten

Noch bemerkenswerter ist, dass mehrere republikanische Kandidaten in umkämpften Wahlkämpfen sich gegen eine Teilnahme am Kongress entschieden, aus Sorge, die Verbindung mit dem Präsidenten könnte Gegner mobilisieren. Nach einem von Al Jazeera zitierten Bericht der Associated Press ist die Wahlbeteiligung bei den Vorwahlen der Demokraten in den Schlüsselstaaten Michigan, Wisconsin, Texas und Georgia in diesem Jahr deutlich gestiegen, während die Beteiligung bei den Republikanern durchschnittlich verlief.

Die Senatorin von Maine, Susan Collins, deren Sitz als anfällig für eine Umkehrung gilt und die sich der Herausforderung durch den Demokraten Troy Jackson gegenübersieht, hat öffentlich erklärt, dass sie nicht teilnehmen werde. Die republikanische Kongressabgeordnete aus Iowa, Mariannette Miller-Meeks, erklärte in einem Interview mit The Bulwark unumwunden: „Weil ich mich um meinen eigenen Wahlkreis kümmern muss, werde ich in meinem Wahlkreis sein." Sie hatte 2024 ihre demokratische Gegnerin Christina Bohannan nur mit einem hauchdünnen Vorsprung von 0,1 % besiegt, und ihre Wiederwahlchancen waren bereits prekär.

Unterdessen entschieden sich einige Kandidaten für eine Teilnahme, darunter der ehemalige Bundeskongressabgeordnete aus Michigan Mike Rogers, der Bundessenator aus Ohio Jon Husted sowie der Bundeskongressabgeordnete aus Georgia Mike Collins. Trumps Worte gegenüber Journalisten vor der Eröffnung des Kongresses enthüllten jedoch eine weitere Absicht der Veranstaltung – nämlich Wahlkampfunterstützung für den texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton. Paxton konkurriert mit dem Demokraten James Talarico um einen Sitz im US-Senat; Umfragen zeigen Letzteren in Führung. Sollte die Republikanische Partei diesen Sitz verlieren, wäre es der erste von einem Demokraten gewonnene landesweite Sieg in Texas seit 1994. Trump sagte: „Wir werden viele Redner einladen, und worauf wir uns wirklich konzentrieren wollen, ist offensichtlich Ken Paxton. Wir müssen ihm zum Sieg verhelfen."

Große Ressourcenunterschiede zwischen den Parteien

Der demokratische Fraktionsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, kündigte an, dass vier demokratische Kongressabgeordnete als Gegenmaßnahme nach Dallas reisen würden. Nach Al-Jazeera-Berichten ist der Democratic National Committee (DNC) jedoch selbst nicht mehr in der Lage, seinen eigenen Kongress zu den Kongresszwischenwahlen auszurichten. Nach der Präsidentschaftswahl 2024 geriet der DNC in finanzielle Schwierigkeiten und verpfändete sogar seine Zentrale in Washington, um ein Darlehen über 15 Millionen US-Dollar zu erhalten.

Im Gegensatz dazu hat der Republikanische Nationalausschuss zwar noch keine endgültigen Kosten für diesen Kongress veröffentlicht, doch wie Al Jazeera berichtet, kritisierten republikanische Funktionäre die Ende Juni von Trump in aller Eile angekündigte Veranstaltung dafür, dass sie die erhoffte Werbewirkung kaum werde erzielen können. Trumps Abschlussrede am Donnerstagabend fiel mit dem Auftaktspiel der NFL-Saison zusammen, und in Kombination mit den in dieser Woche stattfindenden zahlreichen Gedenkveranstaltungen zum 11. September wurde die Aufmerksamkeit für den Kongress weiter verwässert.

Wenn ein kostspieliger politischer Kongress zu den zentralen Regierungsangelegenheiten schweigt, wenn immer mehr Kandidaten der eigenen Partei Distanz zum Präsidenten wahren und wenn die Kontrolle über das Repräsentantenhaus bereits als „kaum noch wendbar" gilt – dann ist das Signal der politischen Abrechnung eindeutig.