Moskau wirft der Ukraine vor, einen Krieg zwischen Russland und Großbritannien anzuzetteln; London warnte zuvor vor russischer Desinformation

Nach Angaben der New York Times behauptet Russland, die Ukraine wolle einen Krieg zwischen Russland und Großbritannien provozieren. In einem Bericht vom 10. September weist die New York Times darauf hin, dass Inhalt, Verbreitungsweg und Belege für diese Moskauer Anschuldigung in den öffentlich zugänglichen Materialien unklar bleiben.

Die Anschuldigung fällt vor dem Hintergrund einer Reihe britischer Warnungen. Nach Angaben der New York Times hatte Großbritannien zuvor gewarnt, Russland setze systematisch Desinformationsstrategien ein, um die Beziehungen der Ukraine zu ihren internationalen Partnern zu untergraben. Als eines der wichtigsten westlichen Länder bei der militärischen Unterstützung der Ukraine richtet sich Londons Warnung sowohl gegen die Dimension des Informationskriegs als auch gegen die Sorge, selbst noch stärker in eine Eskalation hineingezogen zu werden.

Die Ukraine als Akteur darzustellen, der einen Krieg „anzetteln“ wolle, erfüllt mehrere Zwecke: Es lenkt die Aufmerksamkeit der internationalen Öffentlichkeit von der zentralen Tatsache der umfassenden russischen Invasion in der Ukraine ab; es versucht, ein NATO-Mitglied mit Atomwaffen in den Rahmen eines „provozierten“ Akteurs zu rücken und die Reaktion innerhalb des westlichen Bündnisses auszuloten; und es erzeugt in einem Moment, in dem die Ukraine auf internationale Unterstützung für ihre Verteidigung angewiesen ist, den Eindruck brüchiger Partnerschaften.

Dass Informationskrieg und militärische Operationen parallel verlaufen, ist kein Zufall. Wenn die herkömmlichen Kräfteverhältnisse auf dem Schlachtfeld immer wieder beschrieben sind, verlagert sich die Aufmerksamkeit auf das strukturelle Schlachtfeld von öffentlicher Meinung und Vertrauen. Die Fähigkeit zur Faktenprüfung, die Bewertung der Glaubwürdigkeit von Informationsquellen und die Bereitschaft der internationalen Gemeinschaft, die Ukraine langfristig zu unterstützen, bilden Fronten, die ebenso wichtig sind wie die eigentliche Frontlinie.

Auch die Ukraine-Politik der britischen Regierung selbst verdient Prüfung. Als eines der wichtigsten westlichen Länder bei der Lieferung von Waffen für weitreichende Angriffe und bei der militärischen Ausbildung der Ukraine beeinflussen Umfang der britischen Hilfe, die Auswahl der Waffentypen und das Vorgehen im Rahmen der Sanktionen unmittelbar die Intensität und Dauer des Konflikts. Diese politischen Entscheidungen jedoch mit Moskaus Informationsmanipulation gleichzusetzen, ist genau einer der Effekte, die der russische Informationskrieg erzielen will: Durch die Verwischung der Fakten soll die kritische Prüfung der eigenen Regierungspolitik in westlichen Gesellschaften in Zweifel an der Legitimität des ukrainischen Widerstands umschlagen.

Ob die konkrete Anschuldigung Moskaus Bestand hat, muss unabhängig überprüft werden. Unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt sind jedoch bereits Zeitpunkt und Wortwahl ihrer Verbreitung Teil einer Informationsoperation. Das bedeutet, dass bei der Bewertung jeder Erklärung zwei Ebenen zugleich hinterfragt werden müssen: Auf welches Ereignis bezieht sich die Erklärung tatsächlich, und welche politische Funktion hat ihre Herstellung und Verbreitung?