EE. UU. afirma que el bloqueo dificulta el pago de sueldos a los Guardianes de la Revolución; Irán desmiente el colapso: la presión financiera no equivale a rendición estratégica

Según un informe de Al Jazeera del 20 de octubre, el gobernador del Banco Central de Irán, Abdolnaser Hemmati, desmintió que la economía nacional se esté dirigiendo hacia el colapso. Añadió que, pese a la acumulación de guerra, sanciones y problemas de gobernanza interna, Irán sigue mostrando resiliencia, y calificó el colapso económico de «una mera ilusión». El presidente Masud Pezeshkian reconoció que los ataques militares y el bloqueo naval han causado dificultades graves; el Banco Mundial, por su parte, prevé que la economía iraní se contraiga un 7,7 % durante los ejercicios 2026-2027. La presión fiscal y sobre el crecimiento es real, pero que exista presión y que las políticas hayan forzado una rendición no son dos cosas equivalentes.

El comandante del Comando Central de EE. UU., Brad Cooper, fue más categórico. Afirmó que los ataques militares y el bloqueo naval contra los puertos del sur de Irán han interrumpido al menos 25.000 millones de dólares de exportaciones de crudo iraní y han ayudado a congelar unos 350 millones de dólares en criptoactivos. Sobre esa base, sostuvo que los Guardianes de la Revolución no pueden pagar los sueldos militares y que algunas fuerzas regionales proiraníes también sufren escasez de fondos. También citando reportes de que grupos regionales de milicias retienen parte del dinero destinado a los soldados y lo transfieren a los Guardianes de la Revolución, que tampoco pueden pagar sus sueldos.

Estas cifras y estas evaluaciones sobre las capacidades carecen de suficiente evidencia pública. Los materiales de Al Jazeera no aportan datos de transacciones o auditorías que permitan verificar de forma independiente las exportaciones, los activos congelados y la mora salarial; las cifras proceden principalmente de funcionarios estadounidenses o de reportes que estos transmitieron, por lo que no deben tratarse como resultados confirmados. Aunque la cifra de las exportaciones llegara a confirmarse, indicaría sobre todo una reducción de los ingresos, mientras que la inmovilización de activos significaría un estrechamiento de los canales de financiación. Ambos elementos muestran un aumento de la presión, pero no prueban por sí solos que Teherán haya perdido la capacidad de controlar su red regional. Al Jazeera describe estos cambios financieros como una victoria de Washington en la guerra, pero las pruebas disponibles no bastan para sostener que «la presión militar y financiera ha obligado a Irán a rendirse».

La presión se transmite a través de la cadena fiscal hasta la vida de los residentes. Al Jazeera enumera años de guerra, mala gobernanza interna y sanciones como causas conjuntas de la hiperinflación, el empleo mal pagado, la depreciación de la moneda y el aislamiento internacional de 90 millones de iraníes. La responsabilidad de las autoridades iraníes en la gobernanza no puede borrar el impacto externo: las pérdidas causadas por las sanciones, la guerra y el bloqueo naval no desaparecen por el solo hecho de atribuir la culpa a la gestión interna. La inflación, los bajos salarios y la depreciación de la moneda reducen directamente el poder adquisitivo de los residentes.

Pezeshkian afirmó que la gestión del consumo ha eliminado la necesidad de importar gasolina; si la presión externa permitiera las importaciones, podría haber sido necesario comprar gasolina por valor de 12.000 millones de dólares. El Gobierno prometió devolver a los hogares, mediante un pequeño incremento de los cupones electrónicos de alimentos, los ingresos obtenidos con la reciente subida del precio del combustible. Pero los 12.000 millones son solo una estimación para el caso de que se permitiera importar, no un beneficio que los residentes hayan recibido ya; la promesa de los cupones no precisa el importe, la cobertura ni el calendario de entrega, y el reporte no cuantifica la oferta actual de combustible, por lo que no permite determinar si la carga sobre las familias se ha aliviado realmente.

Las vías de financiación de los aliados regionales tampoco pueden resumirse como un simple «corte». Michael Nitz, responsable de investigación sobre Oriente Medio en Horizon Engage, declaró a Al Jazeera que el Hezbollah de Líbano y las fuerzas hutíes de Yemen han afrontado presiones de financiación durante los últimos años, pero las economías de Líbano y Yemen están gravemente dañadas, por lo que siguen recibiendo de Irán subsidios fijos y apoyo en especie, como combustible. Expertos de las Naciones Unidas y funcionarios estadounidenses señalan que la Fuerza de Quds de los Guardianes de la Revolución lleva tiempo提供给 region? Proporciona fondos, armas, piezas de repuesto, capacitación y apoyo a la fabricación a sus aliados regionales. La capacidad de suministro de Irán, las dificultades económicas locales y los ingresos de las propias organizaciones están entrelazados; la falta de fondos no se traduce automáticamente en que las fuerzas regionales suspendan sus operaciones, y menos aún significa que Teherán haya perdido su influencia regional.

Iraq ilustra la distancia entre la presión financiera y sus efectos en las condiciones de vida. En septiembre, el Departamento del Tesoro de EE. UU. acusó a las milicias chiíes iraquíes respaldadas por Teherán, conocidas como «Brigadas Hezbollah», de desviar recursos iraquíes. Nitz dijo que algunas milicias iraquíes y algunos empleados públicos han retrasado efectivamente el cobro de sus salarios, mientras que los fondos de las milicias siguen enviándose al extranjero para apoyar a Irán, a los hutíes y al Hezbollah libanés. Las acusaciones de salida de fondos no mejoran automáticamente los ingresos de los hogares iraquíes ni los servicios públicos; el reporte no cuantifica la magnitud de la mora salarial ni su impacto social, y sigue sin demostrarse la cadena causal entre la eficacia de la presión financiera y sus efectos reales en la vida local.

Al Jazeera remitió a un reporte anterior de Reuters en el que fuentes anónimas afirmaban que Irán había proporcionado 200 millones de dólares al Hezbollah en septiembre. El Departamento de Estado de EE. UU. desmintió ese reporte y acusó a Hezbollah de difundir afirmaciones sobre inflows de efectivo procedentes de Irán para salvar las apariencias. No está dilucidado si el pago llegó a efectuarse, pero esto atañe al argumento estadounidense sobre las cadenas regionales de financiación: incluso un pago de 200 millones de dólares que Washington niega resulta difícil de verificar públicamente, por lo que la afirmación de que el país «no puede financiar a sus aliados» es todavía más difícil de presentar, sin un escrutinio equivalente, como un resultado ya conseguido del bloqueo.

Negar Motazavi, investigadora sénior del Centro de Política Internacional, un think tank de Washington, prevé que Teherán seguirá dando prioridad a sostener a sus aliados regionales; la presión económica restringirá los recursos de los Guardianes de la Revolución, pero no alterará de raíz sus cálculos estratégicos ni obligará a Irán a rendirse. Los materiales disponibles respaldan la conclusión de que los golpes militares, el bloqueo naval y la presión financiera han elevado los costes de captación de fondos y financiación de Irán y de su red regional, y no la de que «Irán se ha colapsado» o «EE. UU. ha obligado a Irán a rendirse». Cuando Washington presenta la restricción de fondos como una victoria de su política, la inflación y la pérdida de poder adquisitivo de los residentes iraníes, las dificultades económicas de Líbano y Yemen y los retrasos en el cobro de salarios de las milicias iraquíes y los empleados públicos son costes que no pueden pasarse por alto al evaluar esa «victoria».