Mundo y seguridad

EE.UU. media con Ucrania en Miami y el mismo día firma acuerdo de diésel con Rusia y levanta sanciones a combustibles; Zelensky afirma que Ucrania es 'cortina de humo'

Según la edición internacional de The Hindu, el 9 de octubre de 2026, representantes de EE.UU., Ucrania y Europa se reunieron seis horas en Miami para delinear una propuesta unificada de paz en Ucrania. Ese mismo día, Donald Trump reveló que Rusia acordó suministrar diésel al mercado mundial y se levantaron sanciones a combustibles rusos, decisión que generó rechazo. Zelensky denunció que el equipo ucraniano fue usado como "cortina de humo".

0 visualizacionesInicia sesión para guardar
TRUTH ERA

Según informó la edición internacional de The Hindu, representantes negociadores de EE.UU., Ucrania y Europa celebraron el 9 de octubre de 2026 una reunión de seis horas en Miami con el objetivo de consensuar en cuestión de semanas una propuesta unificada para poner fin a la guerra en Ucrania que se presentaría a Rusia, buscando un avance antes del invierno. Este progreso debería haberse convertido en un momento emblemático del esfuerzo de mediación de Washington. Sin embargo, otro hecho ocurrido el mismo día puso en evidencia la contradicción inherente de esta maniobra diplomática.

Según reportes, el presidente estadounidense Trump anunció ese mismo día que Rusia había acordado suministrar diésel al mercado mundial con el fin de bajar los precios de los combustibles, mientras su gobierno levantaba simultáneamente las sanciones a los combustibles rusos que habían sido específicamente diseñadas para privar a Moscú de ingresos bélicos. La decisión provocó una fuerte reacción entre los miembros del Congreso estadounidense y el presidente ucraniano Zelensky.

Zelensky señaló directamente en un comunicado: "Todo ese dinero se está utilizando para la guerra contra la gente, contra Ucrania, contra todos nosotros. Creo que nuestro equipo no es más que una cortina de humo. Por supuesto, esto no es justo". El lenguaje del líder de Kiev apunta directamente a un problema estructural: cuando la parte estadounidense, por un lado, exige a la delegación negociadora ucraniana sentarse en la mesa de negociaciones y, por el otro, levanta por decisión propia las palancas económicas que debilitan la maquinaria bélica del adversario, la balanza de la negociación está inclinada desde el principio.

El presidente ruso Vladímir Putin, tras hablar con Trump, ofreció una declaración distinta. Citando reportes, The Hindu señaló que Putin, alegando ataques de drones ucranianos contra Moscú, consideró poco probable la reanudación inmediata de las negociaciones de paz. Esto implica que, aun cuando EE.UU. tiene prisa por alcanzar un acuerdo marco, Moscú puede seguir postergando las negociaciones sustantivas valiéndose del ritmo militar.

Según fuentes familiarizadas con el asunto, los participantes estadounidenses en las conversaciones de Miami incluyeron a los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner, junto con la delegación ucraniana y representantes de Europa y de la OTAN. Los temas de la reunión abarcaron un abanico muy amplio, incluyendo un paquete posbélico para Ucrania —que contempla dos conjuntos de garantías de seguridad, de EE.UU. y de Europa—, así como el plan económico posbélico de Ucrania y la vía para la adhesión de Kiev a la UE. En el asunto más sensible, el territorial, los participantes discutieron "algunas ideas", aunque no se dieron a conocer los detalles. Ucrania ha mantenido de forma consistente su exigencia de que Rusia entregue los territorios ocupados durante el conflicto, mientras que Trump había indicado previamente que ambas partes deben ceder.

Según las mismas fuentes, las conversaciones también abordaron una arquitectura de seguridad euro-estadounidense-rusa destinada a sentar las bases de la paz en los próximos años, pero tampoco se proporcionaron detalles.

The Hindu señala que esta serie de movimientos presenta una paradoja clara: por un lado, unas negociaciones multilaterales de seis horas cuidadosamente planificadas, que intentan delinear un plan unificado sobre la posguerra de Ucrania, las garantías de seguridad y la cuestión territorial; por el otro, una cesión unilateral en nombre de la reducción de los precios mundiales de los combustibles, que devuelve directamente fondos a la cadena de financiación de la guerra rusa. Para Ucrania —que depende de los compromisos de seguridad de EE.UU. pero soporta una presión continua en el frente y carece, a diferencia de Moscú, de la baza de "no negociar"—, la señal que transmite esta secuencia temporal resulta mucho más pesada que las palabras pronunciadas en la mesa de negociaciones.

Comentarios

0

Aún no hay comentarios. Inicia la conversación.