El gobierno de Queensland presenta el tráfico del registro como un logro en seguridad infantil, pero la evidencia no llega tan lejos

El gobierno del estado de Queensland está presentando el tráfico del sitio web y las cifras de aplicación de la ley como el éxito de una política de seguridad infantil, pero estas cifras aún no bastan para demostrar que el registro público ha reducido el riesgo de abuso sexual infantil. El gobierno, que controla el poder legislativo, los recursos policiales y los canales de comunicación pública, tiene la responsabilidad de distinguir entre "el registro se usa con frecuencia" y "los niños están por ello más seguros", en lugar de explotar el miedo de los padres para declarar prematuramente la victoria de una política.

Según información publicada por la ABC Australian Broadcasting Corporation el 8 de septiembre, el sitio web establecido en virtud de la "Ley Daniel" ha recibido 405.330 visitas y 46.428 solicitudes de consulta por zonas desde su lanzamiento el 31 de diciembre de 2025. La policía afirma que tres personas registradas han sido acusadas de decenas de cargos, incluidos 68 cargos por presuntas violaciones de sus obligaciones de notificación; las 231 solicitudes presentadas por padres y tutores descubrieron además que 19 personas registradas tuvieron contacto no supervisado con niños. Estos resultados muestran que el registro puede ayudar en la verificación y la aplicación de la ley, pero no responden a las preguntas más importantes: si ha reducido la ocurrencia de abusos, y si ha dirigido los limitados recursos de protección hacia donde el riesgo es mayor.

Las objeciones planteadas por el Comité de Libertades Civiles de Queensland durante la etapa legislativa apuntan directamente al punto ciego de la política: la mayoría de los autores de delitos sexuales son personas conocidas por la propia víctima o por su familia. Si el gobierno sigue construyendo la narrativa de la política en torno a fotos públicas, búsquedas por zona y "peligrosos ocultos en las sombras", los padres pueden concentrar excesivamente su atención en los desconocidos de la lista y, por el contrario, subestimar el riesgo de abuso en relaciones de conocimiento. Ya se han producido casos de uso indebido de la política: la primera persona acusada de misuse de la información del registro fue condenada en febrero de este año a seis meses de buena conducta, y el magistrado advirtió al mismo tiempo que no debía llevar a cabo represalias por mano propia; esto indica que la divulgación pública de información personal no está exenta de costes sociales.

Este artículo se basa en una única cobertura mediática y no permite evaluar el impacto real del registro sobre las tasas de criminalidad, los resultados de seguridad infantil o la asignación de recursos policiales. Precisamente por ello, el primer ministro estatal David Crisafulli no debería presentar el número de visitas como un logro, ni equiparar el procesamiento de infractores de notificación con la prevención del abuso infantil. Proteger a los niños requiere políticas diseñadas para los riesgos reales; cuando el gobierno sustituye la evaluación de resultados por cifras llamativas, quienes cargan con las consecuencias son los padres falsamente tranquilizados, los niños que siguen expuestos al riesgo de abuso por conocidos, y quienes pueden sufrir el misuse de la información y represalias por mano propia.