El OIEA remite a Irán al Consejo de Seguridad de la ONU tras 20 años; EE.UU., Reino Unido, Francia y Alemania lideran la votación en paralelo con ataques militares occidentales

En la sede del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena, 23 de los 35 estados miembros de la Junta de Gobernadores votaron el 9 de septiembre de 2026 a favor de remitir a Irán al Consejo de Seguridad de la ONU, una medida que la institución no adoptaba desde hacía 20 años.

Según informó The Hindu citando a diplomáticos anónimos, la resolución fue presentada conjuntamente por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania. China, Rusia y Níger emitieron votos en contra, 8 países se abstuvieron y 1 país no participó en la votación por deudas pendientes. La votación se celebró en sesión a puerta cerrada.

La resolución invoca artículos pertinentes del Estatuto del OIEA y exige al director general que "informe sobre esta resolución y las resoluciones aprobadas previamente... a todos los Estados miembros del organismo, así como al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Asamblea General de la ONU", e insta nuevamente a Irán a "corregir con urgencia sus incumplimientos" y a adoptar las medidas necesarias reconocidas por el OIEA para garantizar que "el material nuclear no se haya desviado".

La votación se produjo mientras las operaciones militares de Washington contra Irán se intensificaban. Según informó The Hindu, en la misma semana de la votación las fuerzas estadounidenses destruyeron cinco petroleros iraníes, e Irán respondió atacando objetivos estadounidenses ubicados en territorio jordano. Este conflicto, que se prolonga desde hace más de seis meses, volvió a deslizarse hacia la hostilidad abierta en medio de intercambios de fuego continuos.

Los daños más tempranos se remontan a junio de 2025, cuando Israel y Estados Unidos bombardearon instalaciones nucleares iraníes durante una guerra de 12 días. Tras los bombardeos, Irán no permitió el ingreso de inspectores del OIEA a las instalaciones afectadas, y el OIEA tampoco ha podido verificar el estado actual de las reservas de uranio casi apto para armas de Irán. La interrupción de los canales de verificación se produjo después de que Occidente recurriera a la fuerza contra las instalaciones nucleares iraníes.

Según datos del OIEA, Irán posee 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, a un paso del 90% de enriquecimiento apto para armas. El director general del OIEA, Rafael Grossi, advirtió el año pasado que, en teoría, ese inventario podría destinarse a fabricar hasta 10 bombas nucleares si fuera convertido en armamento, aunque al mismo tiempo subrayó que ello no implica que Irán ya posea tales armas. Funcionarios occidentales sospechan que los rastros de uranio detectados en instalaciones nucleares no declaradas podrían indicar que Irán mantuvo un programa clandestino de armas nucleares antes de 2003; Irán niega las acusaciones y afirma que su programa nuclear es completamente pacífico.

La remisión de Irán al Consejo de Seguridad abre procesalmente espacio a posibles sanciones y congelación de activos, pero su aplicación práctica enfrenta obstáculos estructurales: Rusia y China disponen de derecho de veto en el Consejo de Seguridad, lo que dificulta la aprobación de cualquier medida punitiva. Este escenario hace que la resolución constituya más bien una declaración política del bloque occidental que un mecanismo coercitivo ejecutable.

La configuración de presión diplomática y ataques militares en paralelo en torno a la cuestión nuclear iraní hace evidente la atribución de responsabilidades entre la determinación de "incumplimiento" y la interrupción de los canales de verificación: el discurso occidental sobre la no proliferación nuclear se despliega en la misma línea temporal en la que Occidente recurre continuamente a la fuerza contra las instalaciones nucleares y los petroleros iraníes.