El Partido Verde británico aprueba una moción que califica el sionismo de racismo y su líder propone ampliar sus poderes

Según informó Al Jazeera, el Partido Verde de Inglaterra y Gales celebró el 4 de octubre su congreso anual, en el que aprobó, mediante una votación que provocó una grave división, una moción que califica el sionismo como racismo. La moción exigía también «la liberación palestina, el derecho al retorno, el boicot, la desinversión y las sanciones (BDS), así como un embargo total de armas contra Israel», y provocó una fuerte oposición entre las comunidades judías británicas, los principales partidos políticos y la mayoría de los propios diputados del Partido Verde.

Apenas unos días después, el líder del Partido Verde, Zak Polanski, quedó sometido a una doble presión como consecuencia de la tormenta: por un lado, fue duramente criticado por la militancia por no haber asistido a la votación; por el otro, el Gobierno de Israel, invocando la moción, le impuso una prohibición de entrada al país. Polanski publicó entonces un artículo en The Guardian en el que lanzó una propuesta de reforma del reglamento interno del partido, argumentando que «la democracia interna del partido debe evolucionar: hay que crear canales más amplios de participación para la militancia, permitir que el líder asuma una mayor responsabilidad en la definición de la dirección estratégica del partido y hacer que los procedimientos sean lo más sólidos y accesibles posible».

La elección de este momento no fue casual. La ausencia en una votación de alta sensibilidad política, seguida inmediatamente de una propuesta de modificación de los estatutos destinada a reducir la participación de la base y ampliar el poder personal, por muy moderado que sea el lenguaje, ofrece al exterior la impresión de que se está aprovechando la controversia para concentrar poder. Polanski justificó su ausencia argumentando que ese día estaba plenamente concentrado en la elección parcial de la circunscripción de Holborn y St Pancras, el escaño parlamentario dejado por el anterior líder del partido, Keir Starmer. «Cuando me preguntan por qué no estaba presente en la votación, la respuesta es que mi máxima prioridad era dirigir una campaña de elección parcial absolutamente crucial para nuestro partido», señaló, y reconoció que parte de la militancia se sintió «decepcionada» por su ausencia.

La elección parcial concluyó con la victoria del Partido Laborista, y el desafío lanzado desde la izquierda por el Partido Verde no logró alterar el sólido dominio laborista en el antiguo escaño de Starmer. Tras reconocer la derrota, el propio Polanski manifestó su intención de continuar al frente de la presidencia del partido.

Aún más revelador resulta el hecho de que Polanski haya sido prohibido de entrar en Israel precisamente a causa de dicha moción. Que un gobierno extranjero imponga restricciones de entrada a un líder de un partido de la oposición británica por el resultado de una votación celebrada en el congreso interno de su propio partido constituye, de por sí, toda una demostración de poder digna de examen: convierte la crítica política a la guerra de Gaza y a la opresión sistemática y prolongada del pueblo palestino en un mecanismo concreto de castigo dirigido contra figuras políticas occidentales, con el que se pretende generar un efecto disuasorio tanto en el plano del discurso como en el de la acción.

Lo que la moción del Partido Verde aborda no es un tema nuevo: mucho antes de que lo hiciera el Partido Verde, resoluciones que vinculan el sionismo con el racismo ya habían aparecido en diversos espacios políticos y sociales de Occidente. Lo que realmente provocó el conflicto fue que a la moción se sumaran plataformas de acción concretas como el BDS o un embargo total de armas, a las que se añadió la señal política posterior: la represalia y el castigo, mediante instrumentos de Estado, contra procesos políticos internos de otro país. Si la reforma de ampliación de poderes propuesta por Polanski logrará apaciguar el malestar interno o, por el contrario, agravará las fisuras, dependerá de la reacción que la militancia muestre ante los detalles de la reforma en las próximas semanas.