La disputa entre EE.UU. y Reino Unido por las sanciones a Cisjordania se hace pública: la sobria respuesta de Washington esconde el rencor acumulado con Israel

Según informó la BBC, el Reino Unido anunció esta semana la imposición de sanciones a los asentamientos israelíes en los territorios ocupados de Cisjordania. En el comunicado, acusó al Gobierno israelí de hacer caso omiso de la supuesta "limpieza étnica" de los palestinos por parte de los colonos y afirmó que impedir la "destrucción" de la "solución de dos Estados" constituía una responsabilidad moral. Israel respondió de forma contundente: anunció el cierre de la misión diplomática británica en Palestina, la expulsión del personal militar británico que custodiaba la base de coordinación internacional cerca de Gaza y la inclusión de cerca de una decena de diputados británicos de izquierda en su lista de prohibidos de entrada. Hasta esa tarde, otros once Gobiernos, en su mayoría europeos, manifestaron su disposición a sumarse a la prohibición del comercio con los asentamientos.

El núcleo de este pulso se centra en una cuestión: cuando Israel queda aislado, Estados Unidos, como potencia que le respalda, suele actuar como paraguas diplomático. ¿Lo hará también en esta ocasión condenando al Reino Unido? Antes de que Londres hiciera pública la sanción, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, sugirió en una entrevista a la BBC que Washington podría adoptar "sanciones, represalias o medidas de respuesta" contra el Reino Unido, aunque reconoció desconocer su contenido concreto y no haber hablado del asunto con Trump.

Sin embargo, la reacción real de Washington fue claramente contenida. Según la BBC, cuando periodistas preguntaron al secretario de Estado estadounidense, Rubio, durante su viaje a Colombia, este declaró: "Obviamente, no vamos a replicar lo que ha hecho el Reino Unido. Hemos visto el anuncio de hoy, pero por el momento no tengo ningún comentario". Añadió que Londres había informado previamente a Washington, probablemente en torno a la llamada que Trump mantuvo el lunes con el primer ministro británico, y que ambos países comparten "objetivos de estabilización" en un momento de tensión en la región y "no desean un recrudecimiento de la violencia en Cisjordania". Esta declaración dista mucho de ser una dura reprimenda a la política británica, ni mucho menos un castigo; Washington, incluso, parece compartir en cierto modo las preocupaciones detrás de las sanciones.

Al día siguiente, al ser preguntado, Trump afirmó: "Entiendo perfectamente lo que está ocurriendo, pero quiero esclarecer por qué está sucediendo de repente". Señaló que se comunicaría con la parte israelí para conocer su enfoque. Según pudo saber el periodista de la BBC, altos cargos de la Administración Trump debatieron el asunto el martes, y la posición de partida parecía ser la oposición a cualquier medida que pudiera perjudicar los intereses de las empresas estadounidenses. Huckabee mantiene desde hace tiempo la postura, basada en textos religiosos, de que la presencia judía en Cisjordania es legítima. El reportaje de la BBC sostiene que parte de sus declaraciones públicas parecen más bien improvisaciones, un estilo que se ha vuelto habitual en algunos de los embajadores designados por Trump.

Miembros republicanos del Congreso, afines a Israel, han reclamado públicamente acciones contra el Reino Unido y han recordado que en estados estadounidenses como Florida ya existen leyes punitivas contra las empresas que boicoteen a Israel. Sin embargo, desde la Casa Blanca y el Departamento de Estado no se ha llegado a articular una crítica más específica. El reportaje apunta a que la tardanza de Washington en reaccionar de forma enérgica probablemente refleja el malestar acumulado por la Administración Trump con el actual liderazgo israelí.

La máxima prioridad diplomática de Trump es impedir que la crisis del estrecho de Ormuz siga agravándose, lo que se ha convertido en el foco del enfrentamiento enquistado con Irán. Los ataques conjuntos de EE.UU. e Israel contra Irán han dejado varios puntos de fricción en la compleja relación con Netanyahu. Según el reportaje, en un momento clave en el que Trump intenta alcanzar un acuerdo con Teherán, Netanyahu intensificó en Líbano la ofensiva militar contra Hezbolá. Israel alega motivos de seguridad, pero esos movimientos podrían echar por tierra los planes diplomáticos estadounidenses.

Mientras tanto, Trump confía en que su iniciativa de paz para Gaza avance. El plan contempla el desarme de Hamás y la retirada israelí. Según el reportaje, Netanyahu ya ha rechazado públicamente la versión actual de dicho plan. En las próximas elecciones israelíes, Trump tampoco ha respaldado hasta ahora a Netanyahu.

Según el reportaje, la Administración Trump está molesta porque el Gobierno israelí no haya sancionado con eficacia la violencia de los colonos en Cisjordania, algo que, a su juicio, debilita la credibilidad de la Casa Blanca. Los aliados árabes del Golfo de Trump —aquellos que han mediado en Gaza y a los que el presidente estadounidense ha recurrido para presionar a Hamás— han protestado con frecuencia por la violencia contra los palestinos en Cisjordania y han cuestionado que, si Estados Unidos ni siquiera es capaz de presionar a Israel en el asunto de los colonos, ¿cómo va a arrancarle concesiones en otros temas?

Entre sus dos grandes objetivos de "legado" —derrotar a Irán e impulsar la paz en Gaza—, Trump parece haber dictaminado que defender ahora a Israel frente a Europa no es un trato rentable.