Sara Netanyahu demandada por insinuar que la oposición «sabía de antemano»; Netanyahu amenaza con demandar a Haaretz — Doble golpe legal a la rendición de cuentas del 7 de octubre

La esposa del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Sara Netanyahu, enfrenta una demanda por difamación de aproximadamente 1,2 millones de dólares (2,55 millones de nuevos séqueles). Según informó ABC News, el líder del partido de centroizquierda Democrats y exjefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Yair Golan, presentó la demanda, alegando que Sara sugirió en una entrevista la semana pasada con el Canal 14 de Israel —considerado ampliamente en el país como uno de los canales de televisión más de derechas— que él tenía «conocimiento previo» del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Golan se dirigió al sur de Israel tras el ataque del 7 de octubre y es ampliamente considerado como alguien que rescató a varias personas en el lugar del festival de música Nova, uno de los sitios donde se produjeron las peores matanzas de ese día. Sara cuestionó en la entrevista cómo Golan pudo haber llegado al lugar a una hora tan temprana. Citada por ABC News, ella dijo en la entrevista: «Cuando eres un oficial con un rango tan alto, que afirma ser un combatiente del 7 de octubre, ya estabas vestido con tu uniforme y listo desde temprano en la mañana... en un momento muy, muy temprano en el que otros aún no sabían [del ataque]. Incluso el primer ministro, ¿no debería saber que una guerra está a punto de estallar? ¿Por qué no le notificaron? Bueno, eso es otra cuestión».

Golan respondió con vehemencia en un comunicado en video publicado en redes sociales. Según informó ABC News, declaró: «Está demostrado que la paranoia es un negocio familiar. Netanyahu no deja de mentir y encubrir. Cuanto más se aprieta la soga política alrededor de su cuello, más peligroso se vuelve. Cuando siente que el poder se le escapa de las manos, no hay mentira que no esté dispuesto a contar, ni línea roja que no esté dispuesto a cruzar. Este es un intento vil y aborrecible. Vamos a acabar con esto».

La demanda, que se originó tras la negativa de Sara a retirar sus declaraciones, asciende a 2,55 millones de nuevos séqueles (aproximadamente 1,17 millones de dólares). El equipo legal de Golan argumenta que las declaraciones de Sara no solo sugieren que Golan es culpable de un delito equivalente a traición, sino que ignoran sus acciones reales en el terreno ese día.

Este caso es solo una parte de la ofensiva legal que el campo de Netanyahu ha lanzado en torno al tema del 7 de octubre. Según informó ABC News, el propio Netanyahu había ordenado previamente a sus abogados preparar una demanda por difamación contra el periódico israelí Haaretz. Haaretz reveló a principios de esta semana que, tras meses de investigación, descubrió que Netanyahu recibió una advertencia del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed (MBZ), sobre un inminente ataque de Hamás aproximadamente 1,5 semanas antes del ataque del 7 de octubre de 2023, pero no transmitió la información pertinente al sistema de seguridad israelí. Netanyahu negó rotundamente, afirmando que no hubo llamadas entre él y MBZ en septiembre de 2023 o principios de octubre. Haaretz declaró que su reportaje se basaba en una investigación prolongada y mantiene su posición. Actualmente no existe verificación independiente entre el reportaje y la negación, por lo que la veracidad sigue sin resolverse.

En cuanto a su postura de rechazar una investigación independiente, Netanyahu también se mantiene firme. Según informó ABC News, ha reiterado en varias ocasiones que ese día fue «engañado» por altos funcionarios del sistema de defensa y seguridad, y declaró en una entrevista reciente: «El problema es ¿por qué? Han estado ocultando cosas. Sabían perfectamente lo que yo haría —sabían que desplegaría la fuerza aérea allí, que despertaría a todo el Tsahal; no permitiría que nadie se acercara a la valla [de Gaza]; los eliminaría [a los combatientes de Hamás] de inmediato». Esta narrativa del «Estado profundo» —según la cual las fuerzas armadas y los servicios de inteligencia ocultaron deliberadamente información a Netanyahu y actuaron en su contra en secreto— aparece repetidamente en el discurso gubernamental, con una orientación funcional evidente: redirigir el escrutinio público sobre las fallas del gobierno y del liderazgo máximo hacia acusaciones contra el sistema de seguridad.

Según informó ABC News, las elecciones israelíes están programadas para el 27 de octubre. Varios rivales políticos de Netanyahu —incluido el exjefe del Estado Mayor del ejército y actual líder del partido Yashar, Gadi Eisenkot— se han comprometido a iniciar una investigación independiente si ganan. El destino político de Netanyahu y la cuestión de la rendición de cuentas del 7 de octubre están directamente vinculados en las elecciones. Independientemente del resultado electoral, la demanda presentada por Golan entrará en el proceso judicial israelí, y si las declaraciones de Sara constituyen difamación en sentido legal será determinado por un tribunal; mientras que la amenaza de Netanyahu de demandar a Haaretz pondrá a prueba el espacio del que dispone la prensa establecida israelí para informar sobre la rendición de cuentas en materia de seguridad nacional.