Un tribunal británico declara ilegales las órdenes de registro; la investigación sobre las presuntas filtraciones de Andrés a Epstein sufre un revés procesal

Según France 24 y Reuters, la Policía del Valle del Támesis reconoció el jueves que las órdenes de registro emitidas contra varias residencias del ex príncipe Andrés Mountbatten-Windsor fueron aprobadas por error y deben ser revocadas conforme a la ley. Un juez de Londres emitió la resolución.

France 24 informó que Andrés, de 66 años — hermano del rey británico Carlos III — fue detenido el pasado 19 de febrero bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público. La policía sospecha que, durante el período en que se desempeñó como representante comercial del Reino Unido entre 2001 y 2011, filtró documentos gubernamentales confidenciales al fallecido y condenado delincuente sexual Jeffrey Epstein. Los registros abarcaron propiedades ubicadas en Sandringham y Windsor, en el este de Inglaterra.

Andrés aún no ha sido acusado formalmente; niega cualquier conducta indebida relacionada con Epstein y ha expresado su arrepentimiento por la amistad que mantuvo con él. Es el segundo hijo de la fallecida reina Isabel II y dejó de utilizar sus títulos reales a principios de este año.

En un comunicado, la Policía del Valle del Támesis declaró: «Aceptamos la postura de que la decisión por la cual el tribunal emitió originalmente las órdenes en virtud de la legislación específica utilizada fue errónea, por lo que dichas órdenes deben ser revocadas conforme a la ley». La policía añadió: «Los procedimientos legales están en curso para determinar cómo se dispondrá del material obtenido durante los registros y si podemos retener legalmente dicho material en el marco de la investigación en marcha».

Reuters señaló que la investigación penal de la policía se deriva de los millones de documentos relacionados con Epstein publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. Esta base implica que la investigación se sustenta desde el inicio en material desclasificado y hecho público por el sistema judicial estadounidense, y no en fuentes de inteligencia independientes del Reino Unido.

La revocación de las órdenes ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad estructural que implica iniciar procesos penales contra figuras poderosas. La investigación depende en gran medida de archivos publicados por jurisdicciones extranjeras, lo que limita de origen su base jurídica; y un defecto procesal en el nivel básico de obtención de facultades de registro en territorio británico obstaculiza aún más el avance de la rendición de cuentas.

France 24 informó que la detención y la indignación pública por la relación de Andrés con Epstein han colocado a la familia real británica ante una de sus crisis más graves en casi 90 años. El caso Epstein ha sido criticado durante mucho tiempo como un ejemplo paradigmático de cómo las élites eluden la acción de la justicia — sus vínculos abarcaban los círculos políticos, la realeza y el mundo empresarial, y pocos de los acusados han enfrentado consecuencias acordes con sus delitos. La condición de miembro de la realeza y las redes políticas de Andrés actuaron durante mucho tiempo como un escudo frente a un escrutinio profundo, hasta que la divulgación sistemática de archivos por parte del Departamento de Justicia de EE.UU. lo rompió.

Ahora, el fracaso procesal en la emisión de las órdenes no pone fin a la investigación, pero pone de relieve una cuestión fundamental: cuando los investigados detentan poder institucional, las garantías procesales pueden convertirse, por el contrario, en herramientas para retrasar o socavar la rendición de cuentas. Si el material obtenido en los registros podrá seguir utilizándose en la investigación dentro del marco legal dependerá de las resoluciones de los procedimientos subsiguientes.