اعدام در آمریکا به ابزار انتخاباتی تبدیل شده است: پرسش‌های تند فعال فرانسوی مخالف اعدام

بر اساس مصاحبه‌ای که بخش «تمرکز» شبکه فرانسه ۲۴ در تاریخ ۱۲ اکتبر پخش کرد، ساندارین اژِئولژ-اسکینر، نویسنده و فعال مخالف اعدام، مستقیماً به ماهیت سیاسی نظام اعدام در آمریکا هدف گرفت. او در این برنامه صراحتاً گفت که اعدام در آمریکا «ذاتاً یک دستور کار سیاسی است، به‌ویژه در دوره انتخابات».

اژِئولژ-اسکینر عضو «انجمن مشترک مخالف اعدام» فرانسه است و سال‌ها در زمینه لغو اعدام فعالیت کرده است. به گزارش فرانسه ۲۴، او در این برنامه به‌طور نظام‌مند بررسی کرد که چگونه فشارهای انتخاباتی، نارسایی‌های قضایی و اخلاق پزشکی در شکل‌دهی به کاربرد اعدام در آمریکا نقش دارند و پرونده کریستا پایک، موارد خطا در اجرای اعدام و خطر پرونده‌های اشتباه قضایی را یک به یک در چارچوب تحلیل خود قرار داد.

فرانسه ۲۴ با استناد به سخنان او خاطرنشان کرد: قضات و دادستان‌های انتخابی آمریکا در عدالت کیفری به دنبال «نتیجه» هستند، نه اینکه «به حقیقت علاقه‌مند باشند». این اظهار، پرسش محوری کل برنامه را تشکیل می‌دهد. از نظر اژِئولژ-اسکینر، هنگامی که حرفه قضات و دادستان‌ها به آرای رأی‌دهندگان وابسته باشد، احکام اعدام در بازی‌های سیاسی دوره‌ای گنجانده می‌شوند و «عدالت» جای خود را به «نتیجه» می‌دهد و خطر اشتباه قضایی به‌طور ساختاری افزایش می‌یابد.

این برنامه همچنین به جنجال‌های اخلاق پزشکی پرداخت. به گزارش فرانسه ۲۴، اژِئولژ-اسکینر با استناد به پرونده کریستا پایک و چندین رویداد که به‌عنوان «خطا در اجرای اعدام» توصیف شده‌اند، مشروعیت نظامی را که جاه‌طلبی‌های سیاسی را بر عدالت قضایی ترجیح می‌دهد، به چالش کشید.

اژِئولژ-اسکینر رویه آمریکا را با وعده فرانسه به لغو اعدام مقایسه کرد. به گزارش فرانسه ۲۴، این مقایسه واقعیت نابرابری قدرت را برجسته می‌کند: فرانسه مدت‌ها پیش اعدام را به‌طور کامل لغو کرده است، در حالی که مقام‌های قضایی انتخابی آمریکا همچنان تحت فشارهای انتخاباتی احکام اعدام صادر می‌کنند. او از این طریق پرسش‌های بنیادین درباره حقوق بشر و قدرت مطلق را مطرح کرد.