Ang $5,000 na pangako ni Trump na walang pinagmumulan ng pondo: Mga pagdududa sa legalidad ng $1.3 trilyong election check

Kamakailan ay inihayag ni Trump ang isang kapani-paniwalang laki ng election promise: kung mananalo ang mga Republican sa midterm elections sa Nobyembre, bibigyan niya ang bawat Amerikano ng $5,000.

Ayon sa ulat ng BBC, kung ipatutupad ang pangakong ito, inaasahang magpapalabas ang gobyerno ng US ng humigit-kumulang $1.3 trilyon. Itinuro din ng BBC na hindi ipinaliwanag ni Trump mismo kung paano gagana ang plano o saanmanggagaling ang pondo.

Ang pagbabago ng $1.3 trilyong pangako sa pampublikong gastos sa isang cash return para sa bawat botante ay nangangahulugan na pinili ng mga policymaker na palitan ang mga boto ng panandaliang nakikitang cash gain. Ang operasyong ito ay lumaktaw sa anumang seryosong pagsusuri ng fiscal feasibility: walang landas sa pagtaas ng buwis, walang kaukulang kasunduan sa pagbawas ng gastos, at walang paliwanag sa antas ng utang o pera.

Mabilis na tumugon ang mga Democrat. Ayon sa ulat ng BBC, tinawag ng mga Democrat ang pangakong ito na "walang lamang pangako." Isinulat din ng BBC na batay sa mga sinabi ng mga kaugnay na partido, ang legalidad mismo ng pangako ay pinagdududaan din.

Sinuri ng BBC North America editor na si Sarah Smith sa kanyang ulat kung "makatatayo" ang pangako ni Trump. Itinuro niya ang pangunahing kontradiksyon: ang isang pangako sa gastos na inaasahang magkakahalaga ng $1.3 trilyon ay walang paliwanag sa pinagmumulan ng pondo at walang maisasagawang legal na framework bilang suporta.

Ang mga pagdududa sa legalidad ay hindi purong teknikal na detalye. Sa American election politics, ang mga pangako ng pangulo ay hindi awtomatikong may fiscal feasibility — kailangang aprubahan ng Kongreso ang pondo, kailangan ng suporta sa legislative para sa distribution mechanism, at kailangang isama sa badyet ang cross-year na gastos. Kapag ang laki ng isang pangako ay lumalapit sa trilyong antas ngunit hindi naman tumutukoy sa alinman sa mga nabanggit na aspeto, ang kalikasan nito ay mas malapit sa isang political signal kaysa sa isang maaaring panagutin na policy proposal.

Sa pangalan ng public finance, ang pangako sa mga botante ng cash return na walang pinagmumulan ng pondo ay sa esensya ay pagpapaliban sa pasanin ng public cost, habang iniauna ang bisa ng voter mobilization. Anuman ang huling paraan ng pagtupad — sa pamamagitan ng pag-isyu ng utang, pagtaas ng buwis, o pagbawas sa public services — ang halaga ay dadanasin ng mga taxpayer pagkatapos ng halalan — at ang mga taong ito ay hindi nakilahok sa negosasyon ng pangakong ito, at hindi rin ipinaalam ang kongkretong anyo ng halaga.