Sinabi ng US: mahirap magbayad ng sahod ang IRGC sa ilalim ng blockade; tinutol ng Iran ang pagkakap-collapse — hindi katumbas ng presyon sa pondo at strategic surrender

Sa ulat ng Al Jazeera noong ika-20 ng Oktubre, kinilala ng governor ng Central Bank of Iran na Abdolnaser Hemmati ang pahayag na papunta sa pagkakap-collapse ang ekonomiya ng bansa. Ayon sa kanya, sa kabila ng sama-samang epekto ng digmaan, sanksyon at problema sa pamamahala sa loob ng bansa, patuloy na nagpapakita ng resiliency ang Iran, at ang pagkakap-collapse ng ekonomiya ay “isang ilusyon lamang.” Kinilala ni President Masoud Pezeshkian na ang mga military strike at naval blockade ay nagdulot ng matinding kah Difficulty; inaasahan naman ng World Bank na lalumot ang ekonomiya ng Iran ng 7.7 porsyento sa mga fiscal na taon 2026–2027. Totoo ang presyon sa pinansyal at paglago, ngunit hindi magkatugma ang pagkakaroon ng presyon at ang pagpilit ng patakaran na sumuko sa antas ng estratehiya.

Ang komander ng US Central Command na Brad Cooper ay nagbigay ng mas matibay na pagtataya. Ayon sa kanya, ang mga military strike at naval blockade laban sa mga port sa timog ng Iran ay pumigil sa pag-export ng hindi bababa sa $25 bilyong Iranian crude oil at tumulong na nag-freeze ng humigit-kumulang $350 milyong crypto assets. Sa batayan nitoload, ipinapansin niya na walang kayang magbayad ng sahod ang Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), at may mga armadong grupong sumusuporta sa Iran sa rehiyon na nahaharap din sa kakulangan sa pondo. Ipinatuturo rin niya sa mga mensaheng sinipi niya na ang mga lokal na milisya ay nagdedepit ng perang inilaan sa mga sundalo upang mailipat ito pabalik sa IRGC, na siyang kapos din sa pondo para sa sahod.

Marami pa ring sapat na pampublikong ebidensiya para sa mga bilang at pagtataya sa kakayahan na ito. Hindi nakalista sa materyales ng Al Jazeera ang mga transaksyon o datos ng audit na maaaring gamitin para independentyeng beripikahin ang export, pag-freeze ng asset, at pagkakaplag ng sahod; ang $25 bilyon, $350 milyon, at kalagayan ng pagbabayad sa iba’t ibang lugar ay halamawa pa sa mga pahayag ng mga opisyal ng US o sa mga mensaheng isinulat nila, kaya hindi pa maaaring ituring na nakatukoy na resulta. Kahit makumpirma sa dulo ang bilang ng export, una sa lahat, ipinapakita nito na nabawasan ang kita ng Iran, samantalang ang pag-freeze ng asset ay nangangahulugang pinakikipiq ang mga channel ng financing. Magkasama silang makapagpapakita ng paglala ng presyon, ngunit hindi sapat na mag-isa upang patunayan that nawalan na ng kakayahang mag-utos ang Tehran sa network nito sa rehiyon. Inilarawan ng Al Jazeera ang ganitong pagbabago sa pondo bilang tagumpay ng digmaan ng Washington, ngunit ang ebidensiya sa kasalukuyan ay hindi sapat para sa konklusyong “ang military at financial pressure ay pumilit na sumuko ang Iran.”

Dumadaan ang presyon sa pinansyal sa buhay ng mga mamamayan. Pinagsama ng Al Jazeera ang mahabang taon ng digmaan, kahinaan ng pamamahala sa loob ng bansa, at mga sanksyon bilang mga sanhi ng hyperinflation ng Iran, trabaho na may mababang sahod, pagbagsak ng halaga ng pera, at internasyonal na pagkakapaghiwalay ng 90 milyong Iraniano. Hindi maaaring burahin ng pananagutang ng Iran sa sariling pamamahala ang panlabas na shock: ang mga pagkalugi mula sa sanksyon, digmaan at naval blockade ay hindi nawawala lamang dahil sinasabing dahil sa kahinaan ng pamamahala. Direktang pinipis naman ng hyperinflation, mababang sahod at pagbagsak ng halaga ng pera ang aktuwal na kakayahang bumili ng mga pamilya.

Ayon kay Pezeshkian, ang pamamahala sa demand ay inalis na ang pangangailangan ng Iran na mag-import ng gasolina. Kung pinapayagan ng panlabas na presyon ang import, posibleng kailanganin ang gasoline na nagkakahalaga ng $12 bilyon. Nangako rin ang pamahalaan na sa pamamagitan ng maliit na pagtaas sa electronic food vouchers, ibalalik sa mga pamilya ang kita mula sa kamakailang pagtaas ng presyo ng fuel. Ngunit ang $12 bilyon ay pagtataya lamang kung magagawa ang import, at hindi benepisyong natanggap na ng mga resident; walang tinukoy na halaga, bilang ng pamilyang saklaw o panahon ng pagpapatupad ang pangako sa voucher, at hindi rin nag-quantify ang ulat ang kasalukuyang supply ng fuel. Kaya hindi pa sapat upang matukoy kung tunay na nabawasan ang bigat sa mga pamilya.

Hindi rin simpleng maisasa ang mga pinagkukunan ng pondo ng mga kasosyada sa rehiyon bilang “pinutol.” Ayon kay Michael Nates, pinuno ng Middle East research sa Horizon Engage, matagal nang nahaharap sa pinansyal na presyon ang Hezbollah sa Lebanon at mga Houthi sa Yemen, ngunit severely damaged na ang mga ekonomiya ng Lebanon at Yemen na sumusuporta sa kanila, kaya nananatili silang tumatanggap mula sa Iran ng fixed subsidy at in-kind na suporta tulad ng fuel. Ipinuturo naman ng mga eksperto ng UN at mga opisyal ng US na matagal nang nagbibigay ang Quds Force ng IRGC sa mga partner sa rehiyon ng pondo, armas, spare parts, pagsasanay at suporta sa produksyon. Nakatugma sa isa’t isa ang supply capacity ng Iran, kahinaan ng lokal na ekonomiya at sariling kita ng mga organisasyon; ang pagkakapos sa pondo ay hindi awtomatiko ng dahilan para sa mga armadong grupo sa rehiyon na tumigil sa kanilang mga aksyon, at lalong hindi nang ibig sabihin na nawalan na ng leverage ang Tehran sa rehiyon.

Ipinapakita ng Iraq ang agwat sa pagitan ng pinansyal na presyon at resulta para sa mga mamamayan. Sa Setyembre, ipin accuses ng US Treasury ang Iran-backed na Shi'a armed group sa Iraq na “Kata’ib Hezbollah” ng maling paggamit ng mga mapagkukunan ng Iraq. Ayon kay Nates, totoo nang naibabalang ng sahod ang ilang milisya sa Iraq at mga civil servant ng pamahalaan, habang ang pondo ng milisya ay ipinapadala pa rin sa ibang bansa para suportahan ang Iran, mga Houthi at Hezbollah sa Lebanon. Hindi awtomatikong nagpapabuti ng alegasyon tungkol sa pag- outflow ng pondo ang kita ng mga Iraqi household at ang mga serbisyo publiko; hindi nag-quantify ng ulat ang laki ng hindi bayad na sahod at ang epekto nito sa lipunan, kaya nananatiling hindi napatunayan ang ugat ng ugnayan sa pagitan ng bisa ng pinansyal na presyon at lokal na pamamayan.

Sa isang naunang Reuters report na sinipi ng Al Jazeera: ayon sa mga anonymous na source, nakatanggap ang Hezbollah ng $200 milyon mula sa Iran noong Setyembre. Sinabi noon ng US State Department na hindi totoo ang ulat, at sinisi nito ang Hezbollah sa pagpangalaga sa mukha sa pamamagitan ng pagbibigay ng maling kuwento tungkol sa influx ng cash mula sa Iran. Hindi pa natukoy kung natanggap o hindi ang pera, ngunit mahalaga ito sa kabuuan ng argumento ng US tungkol sa funding chain sa rehiyon: kahit ang isang $200 milyong transaksyong pinagtatalunan ay mahirap pa ring beripikahin nang hayag sa publiko, kaya lalong mahirap isulat bilang tapos na bunga ng blockade ang claim na “hindi makapagbigay ng pondo sa mga kasosyada” nang walang katulad na beripikasyon.

Ayon sa pagtataya ni Negar Motazavi, senior fellow ng Center for International Policy sa Washington, magtutuloy pa rin ang Tehran na unang suportahan ang mga kasosyada sa rehiyon; ang ekonomikong presyon ay maghihigpit sa resources ng IRGC, ngunit hindi ito magpapalabas sa kanyang strategic calculations o pumilit na sumuko ang Iran. Ang konklusyong sinusuportahan ng kasalukuyang materyales ay ang mga military strike, naval blockade at financial pressure ay nagpapataas ng gastos sa financing ng Iran at ng network nito sa rehiyon, hindi “nag-collapse ang Iran” o “pinilit ng US na sumuko ang Iran.” Kapag itinuturing ng Washington ang limitadong pondo bilang tagumpay ng patakaran, hindi maaaring palampasin ang presyon sa inflation at power sa pagbili ng mga Iraniano, ang kahinaan ng ekonomiya ng Lebanon at Yemen, at ang naibabalang sahod ng mga milisya at civil servant sa Iraq sa pagtataya ng tagumpay na ito.