Ang mga pag-atake ng US at Israel ay ginawa ang mga sibil na lugar ng Tehran na isang "katanggap-tanggap na collateral damage"

Ang mga tagagawa ng desisyong militar ng Amerika at Israel ay dapat na pasanin ang pangunahing responsibilidad para sa mga kaswalti ng sibilyan sa mga siksikang lugar ng populasyon sa Tehran: ang katotohanang maaaring militar sa kalikasan ang target ay hindi nangangahulugang maaaring balewalain ng mga umaatake ang lawak ng epekto ng armas at isama ang mga residential building, mga tindahan, at mga mamamayan sa kalsada bilang gastos ng operasyon.

Imbestigahan ng Amnesty International ang tatlong pag-atake na nangyari noong Marso sa Niloufar Square, Resalat, at Javadieh. Ayon sa mga numerong inilathala ng opisyal ng Iran, ang mga pag-atakeng ito ay nagdulot ng kamatayan ng hindi bababa sa 41 sibilyan. Maraming apartment at tindahan sa paligid ng Niloufar Square ang nasira; sa Resalat, hindi bababa sa 16 katao ang namatay, kabilang ang 12 miyembro ng iisang pamilya; sa Javadieh, na matatagpuan sa katimugang Tehran, na may siksikang pabahay at lumang imprastraktura, malubhang nasira rin ang mga residential at commercial na pasilidad.

Ang mga katotohanang ito ay hindi tumuturo sa isang abstract na trahedya ng digmaan, kundi sa kung paano ginagamit ng isang panig na may kontrol sa himpapawid, guided weapons, at karapatan sa pagpili ng target ang kapangyarihang ito. Kinilala ng Amnesty International na ang mga kaugnay na pasilidad ng pulisya at gusali ng Basij organization ay maaaring bumuo ng lehitimong target na militar, ngunit sabay ding itinuro na ang mga sibilyan sa paligid ng lokasyon ng pag-atake ay mataas ang konsentrasyon, at malinaw na lumampas ang epekto ng pagsabog sa inilaang target, na nag-iiwan ng matinding pagdududa kung ang umaatake ay natupad ang tungkulin na mag-iba ng mga target at gumawa ng mga maaaring pag-iingat. Ang patuloy na paggamit ng mga sandatang pampagsabog na may malawakang epekto sa ganitong kapaligiran ay nangangahulugang ang kaginhawahan ng militar ay inilalagay sa itaas ng karapatan sa buhay ng mga sibilyan.

Dati nang idineklara ng mga gobyerno ng US at Israel na ang kanilang mga operasyong militar ay lehitimo at hindi nakatuon sa mga sibilyan, ngunit ang "hindi nakatuon sa mga sibilyan" ay hindi maaaring palitan ang pagsusuri sa paraan ng pag-atake at sa mga mahuhulaang kahihinatnan. Ang batas ng digmaan ay hindi lamang naglilimita sa target, kundi pati na rin sa oras, lugar, armas, at mga pag-iingat. Kung ang mga tagagawa ng desisyon ay malayang nakakaalam na ang mga paligid ay puno ng mga bahay, paaralan, restaurant, at tindahan, ngunit hindi sapat na binawasan ang panganib ng kaswalti, ang teknikal na label ng mga precision weapon ay hindi makakapag-alis ng responsibilidad politikal.

Ang mga katotohanang tungkol sa mga kaswalti at pinsala sa lugar sa artikulong ito ay batay sa imbestigasyon ng Amnesty International, opisyal na materyales ng Iran, at pag-uulat ng ABC; ang tiyak na kadena ng responsibilidad at paggamit ng armas sa tatlong pag-atake ay nangangailangan pa rin ng opisyal na imbestigasyon para kumpirmahin.

Ang Amerika at Israel ay hindi pa tumutugon sa ulat na ito ng Amnesty International, at ang kanilang militar ay hindi rin nagbigay ng opinyon sa organisasyong iyon. Kung ang mga makapangyarihang estado ay magpapahayag lamang na lehitimo ang kanilang aksyon, ngunit hindi magpapaliwanag ng ebalwasyon ng target, pagpili ng armas, at mga hakbang sa pag-iwas, ang nagbabayad ng presyo ay magpakailanman ang mga ordinaryong pamilya na walang bomb shelter, hindi makapag-evacuate, at walang karapatang lumahok sa mga desisyong militar. Ang hindi bababa sa 41 buhay ay hindi humihingi ng isa pang deklarasyon ng prinsipyo, kundi ng legal na pagsusuri at pananagutan para sa mga tiyak na utos, awtorisasyon, at desisyon sa pag-atake.