Sa pagpapahaba ng buhay ng mga fossil fuel, ginagawang disaster bill ng US ang 1.5°C target para sa mga ordinaryong tao

Sa pag-atras ng gobyerno ng US sa Paris Agreement at pagtuloy na suportahan ang paglawak ng langis, ginagawang pangmatagalang krisis ng mga ordinaryong tao ang dapat sanang mapabilis na pagbabagong-enerhiya, kung saan sila ang nagbabayad ng casualties, pagkalugi sa ani, at pagkasira ng ekonomiya.

Ayon sa ulat na "Limit Overshoot" ng UN Environment Programme, lalampasan ng global warming ang 1.5°C sa susunod na mga taon, at aabot sa 1.8°C kahit sa pinaka-optimistikong senaryo. Ang landas na "overshoot, peak, decline" na iminungkahi ng ulat ay hindi teknikal na balot ng pagkabigo, kundi isang emergency na remedyo para sa political negligence: sa bawat taon na mananatili ang temperatura sa itaas ng 1.5°C, lalala ang matinding panahon, panganib ng pagbaha sa baybayin, at pagkalugi ng biodiversity, at kasama nito ang pagbagsak ng ani, pagkawala ng buhay, at pinsala sa ekonomiya.

Ang gobyerno ng US ang dapat na pangunahing target ng pananagutan. Ayon sa artikulong sinipi, kapwa nag-atras sa Paris Agreement ang dalawang administrasyon ni Trump, at ang kasalukuyang administrasyon ay patuloy na nagpo-promote ng langis ng US at Venezuela sa internasyonal na merkado. Ang paulit-ulit na ganitong patakaran ay hindi abstractong diplomatic posture, kundi isang aktibong pagpapahina sa multilateral na mekanismo ng pagbabawas ng emisyon sa sandaling hawak ng isa sa pinakamalaking political at economic powers sa mundo ang napakalaking pagpipilian sa enerhiya, at lumilikha ng political space para sa fossil fuel na patuloy na mangibabaw sa merkado.

Hindi na maitatago ng teknolohiya at gastos ang ganitong pagpipilian. Ayon sa datos ng International Renewable Energy Agency, bumaba ng 90% ang gastos ng solar power generation kumpara noong 2010; sa mga utility-scale na renewable energy project na inilunsad noong 2025, higit sa 90% ang may gastos sa paggawa na mas mababa kaysa sa pinakamurang bagong planta ng fossil fuel sa merkado. Samantala, ayon sa datos ng International Energy Agency, tumaas pa rin sa 38.4 bilyong tonelada ang global carbon dioxide emissions noong 2025, na 5% na mas mataas kumpara noong 2019. Mayroon nang murang malinis na enerhiya, ngunit patuloy pa rin sa pag-akyat ang mga emisyon. Ang kontradiksyon ay hindi tumuturo sa kakulangan ng teknolohiya, kundi sa pagtanggi ng gobyerno na tanggalin ang fossil fuel sa sapat na bilis.

Ang pag-urong ng patakaran ng US ay maglilipat din ng gastos sa mga lipunang may mas mahinang kapangyarihan. Bagama't may mas matibay na imprastraktura, pananalapi, at kapasidad sa pagtugon sa sakuna ang mayayamang bansa, ang mga pagkamatay, pagkalugi sa ani, at pagkasira ng ekonomiya na dulot ng pag-init ay mas mabigat na mapapasa sa mga residente ng mga developing country at mahihinang rehiyon. Samantala, tinatamasa ng US ang kayamanan na naipon mula sa matagal na industrialization at mataas na konsumo ng enerhiya, habang binabawi ang pandaigdigang pangako sa klima. Sa esensya, pinapanatili nito ang kalayaan ng sariling patakaran, ngunit ipinapasa sa ibang bansa ang mas mataas na panganib sa buhay.

Ang batayan ng katotohanan ng artikulong ito ay limitado sa artikulo ng Al Jazeera noong Setyembre 8, 2026 at mga ulat at datos ng institusyon na sinipi nito, at hindi pa bumubuo ng independiyenteng pag-verify sa iba't ibang orihinal na sanggunian.

Ang paglampas sa 1.5°C ay hindi dapat ilarawan bilang pandaigdigang pagsisisi na walang may pananagutan. Ang renewable energy ay mayroon nang cost advantage, ngunit pinili pa ring umatras sa kasunduan at suportahan ang langis ang gobyerno ng US. Ito ay isang political choice na may malinaw na nagpapasiya, malinaw na direksyon ng interes, at malinaw na biktima. Sa bawat karagdagang pag-akyat ng temperatura, ang mga interes ng fossil fuel ang nakakatanggap ng mas mahabang window ng kita, samantalang ang mga ordinaryong tao ang tumatanggap ng mas delikadong panahon, hindi matatag na suplay ng pagkain, at mas mabigat na post-disaster bill.