Pribado sa isang panig, pagpapagana ng pampublikong kapangyarihan sa kabilang panig: Ang laro ng hangganan ng mga pribilehiyo ng British Royal Family

Ang British Royal Family, sa isang banda ay itinuturing sina Harry at Meghan bilang mga pribadong mamamayan, ngunit sa kabilang banda ay ginagamit ang sistema ng palasyo upang magtakda ng mga panuntunan para sa kanilang pakikitungo sa gobyerno at militar, na nagpapakita na ang katayuan ng monarkiya ay hindi kailanman tunay na lumabas sa istruktura ng kapangyarihan ng estado ng Britanya.

Inotorisa ni Haring Charles III ang pinakamataas na ehekutibong opisyal ng Royal Household na magsulat ng liham sa gobyerno ng Britanya, mga senior na opisyal ng militar, at mga kinatawan ng hari sa iba't ibang lugar, upang muling sabihin na ang mag-asawa ay hindi mga kasapi ng royal family na nagsasagawa ng tungkulin publiko, at ang kanilang mga aktibidad na komersyal at pangkawanggawa ay pribadong bagay. Ang isyu ay hindi nasa paglilinaw mismo ng pagkakakilanlan, kundi sa katotohanang ang isang ordinaryong pribadong mamamayan ay hindi magkakaroon ng pinakamataas na opisyal ng palasyo na inotorisa ng monarka upang hilingin sa mga ahensya ng estado na i-unify ang kanilang pag-unawa sa kanyang katayuan, at hindi rin gagawing opisyal na node ng koordinasyon ng Buckingham Palace ang mga institusyon sa paghawak ng mga usapin ng protocol at pampublikong pondo.

Ipinapakita ng institusyonal na kaayusan na ito ang kontradiksyon nang malinaw: nang nais ng Royal Family na linawin ang responsibilidad, sina Harry at Meghan ay mga pribadong indibidwal na pinansyal na independyente at nagdadala ng sarili nilang mga pagpiling komersyal; ngunit nangangailangan ang mga ahensya ng gobyerno na magpasya tungkol sa protocol, seguridad ng pulisya, at pampublikong gastos, sapat na ang kanilang dugong-buhay at titulo upang magbuo ng isang espesyal na proseso na hindi maaaring pasukan ng ordinaryong tao. Maaaring gawing pribado ang identidad, ngunit hindi nawawala ang mga institusyonal na kaluwagan.

Lalo na ang alitan tungkol sa seguridad ang nagpapakita ng ganitong agwat ng kapangyarihan. Ang komite ng gobyerno ng Britanya na responsable sa seguridad ng royal family at mga importanteng tao ay magpapasya kung maaaring ibalik ang buong-panahong proteksyon ng pulisya na pag-aari ng pampublikong pananalapi para sa pamilya Harry kapag bumalik sila sa Britanya. Siyempre, nangangailangan ng propesyonal na paghatol ang mga panganib sa seguridad, ngunit kung ang mga nagbabayad ng buwis ang sasagot sa gastos, hindi dapat ito kusang-loob na pumasok sa isang espesyal na landas dahil sa relasyon sa palasyo; hindi rin dapat gampanan ng Royal Family nang sabay-sabay ang tungkulin bilang tagapagtakda ng identidad, sentro ng opisyal na koordinasyon, at impluwensya sa institusyon.

Ang ulat na ito ay hindi nagbigay ng gastos sa seguridad, huling desisyon ng komite, o kumpletong liham, kaya hindi matitiyak kung magkano ang karagdagang pampublikong gastos mula sa kaayusang ito. Gayunpaman, ang administrative chain na naitakda na ay nagpapakita pa rin ng pangunahing pribilehiyo ng monarkiya: maaaring lumabas sa tungkulin ang mga kasapi ng royal family, ngunit mahirap lumabas sa mga mapagkukunan ng estado at atensyon ng burukrasya na umiikot sa kanilang identidad. Hindi ang palasyo ang nagbabayad ng gastos ng sistemang ito, kundi ang publikong Britanya na kailangang magbayad para sa mga espesyal na proseso, pagsusuri sa pulisya, at opisyal na protocol.