Australia magsasabatas ng 'algorithm-free feed' na opsyon para sa mga platform, tinutugunan ang unilateral na kontrol ng Big Tech sa pamamahagi ng content

Ayon sa ulat ng The Hindu, inilabas ng gobyerno ng Australia noong Setyembre 8 ang draft ng Digital Duty of Care para sa target consultation. Ang pangunahing hakbang ay isang mandatoryong requirement na tinatawag na "My Feed, My Choice" — inaatasan ang mga social media platform na magpadala ng pop-up notification sa mga bagong at kasalukuyang user, na nagpapahintulot sa kanilang pumili sa pagitan ng algorithm-driven personalized feed at isang non-personalized feed na nakaayos ayon sa kronolohikal na pagkakasunod-sunod o sariling listahan ng mga sinusunod na account.

Ito ang pinakamalakas na institusyonal na hamon sa kontrol ng platform algorithms saanmang bansa sa Kanluranin hanggang ngayon. Sa kanyang pahayag, sinabi ni Australian Communications Minister Anika Wells: "Ang Digital Duty of Care ay magtitiyak na ang mga online service provider — kabilang ang ilan sa mga pinakamakapangyarihang kumpanya sa buong mundo — ay mananagot nang higit pa sa pagprotekta sa mga Australyano laban sa pinsala sa kanilang mga platform." Gumuwa naman ng paghahati si Prime Minister Anthony Albanese mula sa ibang anggulo: "Hindi ito pagbibigay ng kontrol sa gobyerno, kundi pagbabalik ng kontrol sa mga mamamayan."

Layunin din ng draft na palawakin ang kapangyarihan ng Australian online safety regulator na eSafety, upang maipadalhan nito ng content removal notices ang mga application at website.

Ayon sa draft, ang mga kumpanyang hindi sumusunod sa mga obligasyon ay maaaring harapin ang multa hanggang A$79 milyon. Kakailanganin ding tanggapin ng mga platform ang malinaw na responsibilidad na protektahan ang mga user na wala pang 18 taong gulang, upang maiwasan ang addictive features at mapanganib na content — kabilang ang mga nagpapalaganap ng eating disorders, pagkamuhi sa kababaihan at pagkakapantay-pantay ng kasarian, pagpaparangya sa krimen o mga mapanganib na gawaing nagbabanta sa buhay, matinding pinsala sa mental health, at pornographic content — na makakaapekto sa mga kabataan. Kailangan ding itala at tukuyin ng mga kumpanya ang mga hakbang na isinagawa bilang tugon sa mga kilalang panganib.

Ipinabatid sa ulat na ang mga algorithm ay naging pangunahing kasangkapan ng mga social media platform sa paglaban para sa atensyon ng mga user, na ang lohika ng disenyo ay nakabatay sa nakaraang likes, komento, at browsing data ng user, na nag-aalay sa mga ito sa tuloy-tuloy na pag-scroll ng feed. Kamakailan, nakipag-areglo si Meta sa mga estado ng Estados Unidos sa halagang US$16.68 bilyon dahil sa akusasyong ang disenyo ng platform nito ay nagdulot ng addiction sa mga bata. Ang numerong ito ay mismong patunay ng sukat ng business model ng mga platform.

Samantala, ang Digital Services Act na ipinasa ng European Union noong 2022 ay naglalaman na ng mga probisyon na nagpapahintulot sa mga user na umalis sa personalized content recommendations, ngunit ayon sa ulat ng The Hindu, ang mga kumpanyang ito ay hindi ginawang madali ang pagbabago ng setting para sa mga user. Noong 2025, dinala ng isang karapatang-sibil na organisasyon sa Netherlands ang Meta sa hukuman dahil sa hindi pagbibigay ng feed na hindi nakabatay sa user profile, na lumalabag sa Digital Services Act; inutusan ng hukuman ang Meta na baguhin ang platform nito upang sumunod sa regulasyon. Ibig sabihin, kahit ang mga batas ng EU na matagal nang ipinatutupad, ang bisa nito sa praktikal na antas ay nakadepende pa rin sa pagtulak ng mga indibidwal na kasong judicial.

Ang industry lobby group na DIGI, na kumakatawan sa mga malalaking tech company tulad ng Meta, Snapchat, at Google, ay depensa sa mga algorithm, na sinasabing nakakatulong ito sa mga user na naghahanap ng iba't ibang content. Sinabi ng isang tagapagsalita ng organisasyong ito sa The Guardian: "Suportahan namin ang isang solusyon na nagbibigay sa mga tao ng makabuluhang pagpipilian at kontrol sa kanilang nakikita, habang namamahala ng mga panganib sa kaligtasan." Gayunpaman, hindi tinukoy ng DIGI kung paano dapat ipatupad sa praktika ang isang "makabuluhang pagpipilian," ni hindi nito sinagot kung bakit, pagkatapos ng maraming taon ng pagiging epektibo ng batas ng EU, ang mga opsyon para lumabas sa personalized feed ng mga kaugnay na platform ay karaniwang itinuturing pa ring mahirap matagpuan.

Ipinabatid din sa ulat na ipinahayag ng ilang mambabatas ng oposisyon sa Australia ang kanilang pag-aatubili sa lehislasyon, na nagbabala sa panganib ng censorship. Kasalukuyang nasa target consultation stage pa lamang ang draft, at nangangalap ang gobyerno ng mga komento mula sa mga digital platform, industry groups, civil society organizations, at advocacy groups. Hindi pa nakumpirma ang huling anyo at nilalaman ng panukalang batas.

Inilarawan ni Australian Communications Minister Wells sa kanyang pahayag ang mga platform bilang "isa sa mga pinakamakapangyarihang kumpanya sa buong mundo" — isang pagpapahayag na bihirang direktang manggaling sa bibig ng isang opisyal ng isang gobyerno sa Kanluranin. Mula sa settlement na US$16.68 bilyon, hanggang sa kahinaan sa pagpapatupad ng batas ng EU, at hanggang sa pagkahilig ng industry lobby group sa malabo na mga pariralang tulad ng "makabuluhang pagpipilian," ang tunay na postura ng mga malalaking tech company sa algorithm governance ay unti-unting nabubunyag. Kung makakayanan ng draft ng Australia na lampasan ang nakaraang problema ng "madaling mag-legislate, mahirap magpatupad," ay nananatiling panoorin pa rin.