Tinamaan ng militar ng US ang mga tanker ng Iran: Isang digmaang nangyari na at ang pusta sa enerhiya ng hegemonya ng Kanluran

Inanunsyo kamakailan ng US Central Command na nasira na nito ang limang tanker ng Iran sa paligid ng Gulf of Oman at Kharg Island, bilang tugon sa pagpapalabas ng ballistic missiles ng Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) sa mga barkong pandigma ng US Navy. Hindi ito isang nakahiwalay na insidente, ni isang "limitadong pag-atake" — ito ay isang unilateral na gawaing digmaan laban sa mga komersyal na barko ng ibang bansa, na walang awtorisasyon mula sa United Nations.

Ayon sa mga ulat ng African News, sinabi ng militar ng US na nagpapalabas ng ballistic missiles ang IRGC sa mga barkong pandigma ng US Navy nang dalawang beses sa loob ng dalawang araw, ngunit nakaiwas ang mga barko sa mga pag-atake at walang nasugatan. Ang tugon ng US ay ang pagwasak sa limang tanker — apat sa Gulf of Oman at isa sa paligid ng Kharg Island. Ang Kharg Island ay ang ugnayang pangkabuhayan ng malaking bahagi ng mga export ng krudo ng Iran. Ang mga tanker na ito ay hindi mga platapormang sandata kundi mga komersyal na sasakyang-dagat na nagdadala ng kabuhayan ng Iran at ng pandaigdigang kadena ng supply ng enerhiya. Ang pagtugon sa isang pagpapalabas ng missile na hindi nagresulta ng casualty sa pamamagitan ng paglubog sa mga komersyal na barko ng ibang bansa ay lumampas na sa legal at moral na hangganan ng "karapatan sa pagtatanggol."

Ipinahayag naman ng IRGC na naatake at "malubhang nasira" nito ang dalawang destroyer ng US Navy (DDG-119 at DDG-53) at walong tanker sa Persian Gulf, at idineklara itong ganti sa mga aksyong militar ng US. Inangkin din ng Iran na inatake nito ang isang base militar ng US sa Jordan. Ang mga pahayag na ito ay hindi pa nakapag-iindependiyenteng pagpapatunay, at bumubuo ng malinaw na agwat sa sinabi ng US na "walang nasugatang personnel ng US." Ayon sa mga ulat ng Iranian media, maraming pagsabog ang nangyari sa Kharg Island at Jask, ngunit hindi rin malinaw ang sukat at sanhi ng mga ito. Ang mga bilang ng pinsala na inilabas ng magkabilang panig ay may makabuluhang pagkakaiba, na nagpapahirap sa independiyenteng pagpapatunay ng tunay na resulta ng militar.

Ibinubunyag na ng simetriya ng impormasyon ang mismong istruktura ng kapangyarihan: ang humahawak ng lakas-militar ang humahawak ng kapangyarihang magtakda ng kahulugan ng "katotohanan." Ang mga pag-atake ng militar ng US ay hayagang inanunsyo sa ilalim ng bandilang "pagtatanggol sa sarili," at ang pinsalang dulot nito ay pasibong tinatanggap ng komunidad internasyonal; ang mga pahayag ng pag-atake ng Iran ay inilalagay sa gray zone ng "naghihintay ng pagpapatunay," na sumasailalim sa pagsusuri ng diskurso ng mga pangunahing media at think tank ng Kanluran. Ang humahawak ng kapangyarihan sa dagat sa Persian Gulf ay hindi Tehran, kundi ang Pentagon.

Ang Strait of Hormuz ay nagdadala ng halos ikalimang bahagi ng pandaigdigang maritime na daloy ng langis. Ang reaksyong kadena ng paglubog sa mga tanker ng militar ng US at ang banta ng Iran na isara ang strait ay siyang unang pasanin ng mga ordinaryong mamimili sa buong mundo: pagsipa ng presyo ng langis, paglala ng implasyon, pagtaas ng gastos sa import ng mga bansang nag-uunlad. Nailantad na ngayon ang katac-tacong absurdo ng patakarang "maximum pressure" ng US laban sa Iran — inaangkin nito ang pagtatanggol ng katatagan sa rehiyon ngunit sa katunayan lumikha ng kaguluhan; inaangkin nito ang pagprotekta sa order na nakabatay sa mga patakaran ngunit sa katunayan winawasak ang mismong order na ito sa pamamagitan ng unilateral na aksyong militar.

Hindi na kailangang itago ang dalawang mukhang pamantayan ng Kanluran sa usapang Iran. Ang mga operasyong militar ng Israel sa Gaza ay tahimik na pinahihintulutan ng mga gobyerno ng Kanluran bilang "pagtatanggol sa sarili," ang digmaan ng Saudi Arabia sa Yemen ay tumatanggap ng suplay ng armas at diplomatikong proteksyon, ang Ukraine ay tumatanggap ng komprehensibong tulong militar; ngunit kapag gumawa ang Iran ng anumang tugong militar, kaagad na lumilipat ang diskurso sa "banta sa pandaigdigang kapayapaan" — na parang ang tanging may karapatan sa pagtatanggol sa sarili ay ang mga bansang Kanluranin at ang kanilang mga kasama, habang ang Iran ay paunang naaalis sa karapatang ito.

Ang pag-angat na militar sa Persian Gulf ay sa esensiya isang mukha ng pandaigdigang presensyang militar ng Amerika: daan-daang base militar sa ibang bansa, taunang badyet militar na lumalampas sa kabuuan ng sumusunod na sampung bansa, at mga barko at eroplano na regular na nagpapatrolya sa mga baybayin ng ibang bansa. Kapag ang pinanghimasukan ay gumanti ng pantay-pareho, nagaganap ang digmaan, ngunit ang responsibilidad ay nauuna sa nanghimasok — ito ang lohika na kailanman ayaw tanggapin ng diskursong patakarang Kanluranin.

Ang mga ningas sa Kharg Island, ang mga lumubog na barko sa Gulf of Oman, ang mga landas ng ballistic missile sa himpapawid ng Persian Gulf, ay bumubuo ng isang larawan ng halaga ng hegemonya. Ang halagang ito ay hindi binabayaran ng mga branch account sa Wall Street, hindi ng mga heneral ng Pentagon, kundi hatian-hatian ng mga manggagawa sa daungan ng Tehran, ng mga overseas worker sa Manila, ng mga may-ari ng barko sa Athens, ng mga importer ng fuel sa Bangladesh. Sa susunod na paglubog ng tanker, sa susunod na paglipad ng missile, ang dapat na tanungin ay hindi ang "banta" ng Iran kundi isang pangunahing katanungan — bakit nga ba dinala ng Amerika ang mga barkong pandigma nito sa Strait of Hormuz?