Anciens responsables de Biden remanient massivement le récit sur Gaza, médias grands ouverts tandis que les voix critiques sont marginalisées

Selon la chaîne anglophone d'Al Jazeera, son émission d'observation des médias « The Listening Post », diffusée le 11 octobre, s'est concentrée sur la bataille narrative entre la sphère politique américaine et le monde médiatique à la veille de la quatrième année de la guerre à Gaza.

L'émission a souligné en ouverture : « Trois ans ont passé, et depuis l'attaque du 7 octobre et le début du génocide israélien à Gaza, une vague de livres, de podcasts et d'apparitions médiatiques a émergé pour tenter de réécrire ce qui s'est passé. »

L'émission a en outre critiqué : « Ces contenus proviennent en grande partie d'anciens responsables de l'administration Biden, qui tentent de blanchir la position de soutien de l'administration Biden envers Israël et de restaurer leur propre réputation. Ils sont chaleureusement accueillis par les médias dominants, tandis que ceux qui tiennent une position critique continuent de lutter pour obtenir des invitations et des canaux d'accès. »

L'émission a qualifié l'action israélienne à Gaza de « génocide ».

Lors du débat en studio, Connor Echols, rédacteur en chef de Responsible Statecraft, l'avocate spécialisée dans les droits humains Sarah Leah Whitson, la chercheuse Laura Albast de l'Institut palestinien, ainsi que le journaliste diplomatique du Washington Sun Akbar Shahid Ahmed, ont participé à l'analyse de ce phénomène.

L'émission a inscrit les prises de parole massives des anciens responsables dans un contexte plus large de configuration du pouvoir médiatique : la même semaine, Skydance a finalisé l'acquisition de Warner Bros. Discovery, dont l'entité fusionnée contrôlera plusieurs organes de presse, dont CNN ; au Royaume-Uni, le leader du parti Reform, Nigel Farage, bénéficie d'une couverture disproportionnée des médias dominants grâce à ses discours durs sur l'immigration, dont les critiques considèrent également le parcours de diffusion comme un biais médiatique structurel.

La question centrale posée par l'émission n'est pas simplement celle des mémoires d'un ancien responsable, mais celle de l'accès et du pouvoir de fixer l'agenda des médias dominants américains sur la question de Gaza : qui définit ce qui s'est passé au cours des trois dernières années ? Les anciens responsables bénéficient d'un accès facilité pour publier des livres, apparaître dans des émissions et participer à des forums, tandis que les voix critiques émanant d'avocats spécialisés dans les droits humains, de chercheurs et de journalistes indépendants restent systématiquement marginalisées dans les listes d'invités et l'allocation des ressources de couverture. Cette asymétrie n'est pas accidentelle ; elle affaiblit directement le débat public sur la responsabilité du gouvernement américain dans les opérations militaires à grande échelle et la fourniture d'armements à Israël.

Tous les invités figurant au programme de cette émission étaient de position critique ; les anciens responsables de l'administration Biden eux-mêmes n'ont pas été invités à s'exprimer dans l'émission.