Cessez-le-feu sur Truth Social : moins de 24 heures après l'annonce unilatérale d'un « cessez-le-feu énergétique » par Trump, plusieurs villes d'Ukraine continuent d'être frappées

D'après DW, le président américain Donald Trump a annoncé unilatéralement le soir du 12 octobre sur Truth Social que « les deux parties » étaient convenues d'un « cessez-le-feu énergétique » à effet immédiat. Cependant, moins de 24 heures plus tard, cette déclaration a été contredite par la réalité du terrain : Moscou n'a pas confirmé l'accord, et les installations énergétiques ainsi que des cibles civiles dans plusieurs localités ukrainiennes restent la cible de frappes.

Le président ukrainien Zelensky, intervenant le même jour par liaison vidéo au Forum sur la sécurité de Varsovie, a clairement accusé la partie russe de violer le cessez-le-feu. Il a déclaré à Axios que le prétendu « cessez-le-feu énergétique » « était une nouvelle pour moi » — lui-même l'avait appris par les médias. Lors du Forum de Varsovie, Zelensky a déclaré sans détour : « De toute évidence, Poutine ne lit pas Truth Social. »

Les bilans des nouvelles frappes ont rapidement émergé. Selon des responsables ukrainiens cités par DW, des installations énergétiques de la ville de Kharkiv, au nord-est, ont été touchées, faisant au moins 12 blessés ; dans la capitale Kyiv, un immeuble d'habitation de grande hauteur a été frappé, le maire Klitschko ayant annoncé 1 mort et 11 blessés. Dans l'est du pays, à Donetsk, une attaque à la roquette a tué 3 civils ; à Kramatorsk, 4 autres civils ont été blessés.

Dans son discours, Zelensky a énuméré les conditions concrètes du cessez-le-feu : « Si la Russie veut que nous arrêtions nos frappes à longue portée contre ses raffineries et ses exportations pétrolières, elle doit cesser de frapper notre système énergétique et nos infrastructures critiques, et cesser de tuer nos populations. » Il a également averti que si la partie russe ne respectait pas le cessez-le-feu, l'Ukraine « apporterait une réponse ».

Les déclarations du Kremlin le même jour ont davantage mis en lumière le caractère fallacieux de ce « cessez-le-feu ». Moscou a affirmé que Poutine n'envisagerait un « cessez-le-feu d'une journée » que dans l'hypothèse où l'Ukraine prévoit d'organiser une élection présidentielle ; le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a affirmé que Zelensky « ne mérite pas de répit » et a rejeté la proposition antérieure de cessez-le-feu de 60 jours pour des élections avancée par Zelensky. Autrement dit, Moscou ne s'est engagé sur aucune obligation réciproque et vérifiable de cessez-le-feu.

La chef de la diplomatie de l'UE, Kaja Kallas, s'exprimant lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'UE à Luxembourg, a déclaré : « Nous n'avons pas encore vu la partie russe se conformer au cessez-le-feu », tout en soulignant que l'UE « accueille favorablement le cessez-le-feu énergétique — s'il est réel ». Les propos du président français Macron étaient tout aussi directs : « Au cours des 48 dernières heures, je n'ai remarqué aucun cessez-le-feu énergétique du côté russe. »

La genèse de ce « cessez-le-feu » est pour le moins intrigante : une partie annonce unilatéralement, sur le réseau social personnel du président américain, sa « prise d'effet immédiate » ; l'autre ne confirme rien ; et la partie visée par l'annonce — l'Ukraine — apprend elle aussi la nouvelle par les médias. Le prétendu cessez-le-feu n'a ni texte public, ni périmètre d'installations défini, ni délimitation élémentaire de sa durée et des obligations réciproques, ni mécanisme de surveillance et d'exécution par une tierce partie. Lorsqu'un cessez-le-feu n'existe que sous forme de publication sur les réseaux sociaux, tandis que les installations énergétiques et civiles d'Ukraine continuent de subir les bombardements, ce sont les habitants ordinaires de Kyiv, de Kharkiv et de Donetsk qui en supportent le prix.