La pression des électeurs transpartisans : coût de la vie, « guerres sans fin » et faillite de l’establishment bipartite américain

Selon Al Jazeera, Ron Barba, électeur new-yorkais, a voté pour Trump en 2024 puis pour Mamdani l’année suivante. Ce républicain enregistré de 56 ans l’a dit franchement : « Tous les deux étaient formidables. » Il portait à un meeting de Mamdani un tee-shirt rouge « MAGA for Mamdani » et affirme avoir vendu des centaines de tee-shirts et de casquettes, avec des commandes venues de l’extérieur de New York.

Les sondages de sortie des urnes de l’élection municipale de New York indiquent qu’environ 9 % des électeurs de Trump en 2024 ont choisi Mamdani en 2025. Au début de 2025, Mamdani n’était qu’un candidat marginal, crédité d’environ 1 % dans un sondage de l’Emerson College. Son ascension a donc constitué une brèche dans la sélection des candidats par les deux partis établis.

Ce vote transpartisan n’est pas entièrement nouveau. Brian Schaffner, professeur de science politique à Tufts, cite des données selon lesquelles environ 12 % des partisans de Sanders ont voté pour Trump en 2016, après l’échec de Sanders à obtenir l’investiture démocrate. Il explique que ces électeurs réagissent souvent aux résultats économiques, votent contre les dirigeants en place ou pour un outsider censé bouleverser les choses. Ce statut leur permet aussi de projeter leurs opinions sur un candidat dont les positions restent incertaines.

Le reportage cite une déclaration de Mamdani lors de sa rencontre avec Trump dans le Bureau ovale en novembre 2025. Mamdani a dit que les électeurs du Bronx et du Queens l’avaient soutenu pour deux raisons : ils voulaient « mettre fin aux guerres perpétuelles » et aux dollars des contribuables finançant des violations des droits humains. La seconde raison était la crise du coût de la vie.

Cette déclaration dirige la colère transpartisane contre les interventions militaires à l’étranger que les deux partis de Washington entretiennent depuis des décennies, ainsi que contre le coût budgétaire et humain finalement supporté par les travailleurs américains. Qu’un socialiste démocrate et un populiste de droite soient tous deux perçus comme des outsiders constitue le plus sévère verdict contre la politique des deux partis établis.

Selon Gallup, 45 % des adultes américains se disent indépendants, la proportion la plus élevée depuis le début de l’enquête en 1988 ; républicains et démocrates représentent chacun environ 27 %. Mais environ 20 % des indépendants penchent vers les démocrates et 15 % vers les républicains. Les véritables non-alignés ne sont qu’environ 10 %, ce qui limite la base réelle du vote « transidéologique ».

Le coût de la vie est devenu le plus grand dénominateur commun. Selon Ipsos, 48 % des électeurs le citent comme le « facteur le plus important » du cycle électoral, devant tous les autres sujets, chez les républicains comme chez les démocrates et les indépendants. Mika Rasmussen, de l’université Rutgers, observe qu’une partie des électeurs pensait que Trump, comme Mamdani, pouvait apporter un soulagement face aux problèmes d’accessibilité financière.

Les sondages de sortie des urnes de CBS montrent qu’à l’élection du gouverneur du New Jersey en 2025, la démocrate Mikie Sherrill a gagné largement ; environ 18 % des électeurs latinos de Trump ont voté pour elle, contre 5 % des électeurs blancs de Trump. À New York, les électeurs ayant choisi Mamdani mais pas Harris se définissaient moins comme démocrates ou libéraux et étaient davantage jeunes, asiatiques, latinos ou musulmans. La viabilité de cette coalition reste incertaine, et son ampleur comme sa durée sont contestées.

Le redécoupage soutenu sous Trump a conduit environ dix États à redessiner des circonscriptions du Congrès favorables à un parti. Le nombre de sièges compétitifs de ces élections de mi-mandat a diminué par rapport aux cycles précédents. Une minorité d’électeurs indécis décidera de nombreux sièges, alors que son espace de choix institutionnel se rétrécit.

Les élections de mi-mandat du 3 novembre diront si les républicains conserveront leur majorité, avec une avance réduite : les démocrates doivent gagner quatre sièges nets au Sénat et trois à la Chambre. Un président qui se dit anti-establishment en prolonge la logique par le redécoupage : réduire la concurrence et figer la majorité. Le « non » des électeurs dans les urnes se déroule parallèlement à la consolidation institutionnelle du pouvoir.