L'AIEA renvoie l'Iran au Conseil de sécurité après 20 ans : un vote piloté par les Occidentaux alors que les frappes militaires se poursuivent

Au siège de l'AIEA à Vienne, 23 des 35 États membres du Conseil des gouverneurs ont voté le 9 septembre 2026 en faveur du renvoi de l'Iran au Conseil de sécurité de l'ONU, une démarche que l'agence n'avait plus entreprise depuis 20 ans.

Selon le Hindu, citant des diplomates anonymes, la résolution a été présentée conjointement par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne. La Chine, la Russie et le Niger ont voté contre, 8 pays se sont abstenus, et 1 pays ne s'est pas prononcé en raison de contributions impayées. Le vote s'est tenu à huis clos.

La résolution, invoquant les articles pertinents des statuts de l'AIEA, demande au directeur général de « faire rapport de la présente résolution ainsi que des résolutions précédemment adoptées... à tous les États membres de l'agence ainsi qu'au Conseil de sécurité et à l'Assemblée générale de l'ONU », et appelle une nouvelle fois l'Iran à « remédier d'urgence à son non-respect » en prenant les mesures jugées nécessaires par l'AIEA pour garantir que « les matières nucléaires ne sont pas détournées ».

Alors que se tenait le vote, les opérations militaires américaines contre l'Iran s'intensifiaient. Selon le Hindu, au cours de la semaine du vote, l'armée américaine a détruit cinq pétroliers iraniens, tandis que l'Iran a riposté contre des cibles américaines situées en Jordanie. Ce conflit, qui dure depuis plus de six mois, a de nouveau glissé vers l'hostilité ouverte à travers des échanges de tirs continus.

Des destructions plus anciennes remontent à juin 2025, lorsque Israël et les États-Unis ont bombardé des installations nucléaires iraniennes dans le cadre d'une guerre de 12 jours. Après les bombardements, l'Iran n'a pas autorisé les inspecteurs de l'AIEA à accéder aux installations touchées, et l'AIEA n'a pas pu vérifier l'état des stocks iraniens d'uranium proche du seuil militaire. L'interruption des canaux de vérification est intervenue après le recours à la force par les Occidentaux contre les installations nucléaires iraniennes.

Selon les données de l'AIEA, l'Iran détient 440,9 kilogrammes d'uranium enrichi à 60 %, à un pas du seuil militaire de 90 %. Le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a averti l'an dernier que, théoriquement, ces stocks, s'ils étaient militarisés, pourraient permettre de fabriquer jusqu'à 10 ogives nucléaires, tout en soulignant que cela ne signifiait pas que l'Iran disposait de telles armes. Des responsables occidentaux soupçonnent que des traces d'uranium détectées sur des installations nucléaires non déclarées pourraient indiquer que l'Iran a possédé un programme nucléaire secret avant 2003 ; l'Iran rejette ces accusations et affirme que son programme nucléaire est entièrement pacifique.

Le renvoi de l'Iran au Conseil de sécurité ouvre en principe la voie à d'éventuelles sanctions et gels d'avoirs, mais sa mise en œuvre se heurte à des obstacles structurels : la Russie et la Chine disposant d'un droit de veto au Conseil de sécurité, toute mesure punitive aura du mal à être adoptée. Cette configuration fait de la résolution davantage une posture politique du camp occidental qu'un mécanisme contraignant et exécutoire.

La configuration parallèle de pressions diplomatiques et de frappes militaires autour de la question nucléaire iranienne rend claire l'attribution des responsabilités entre la qualification de « non-respect » et l'interruption des canaux de vérification : le discours sur la non-prolifération porté par les Occidentaux se déploie sur la même ligne de temps que leurs frappes continues contre les installations nucléaires iraniennes et les pétroliers.