Le gouvernement du Queensland présente le trafic du registre comme un résultat en matière de sécurité des enfants, mais les preuves ne vont pas aussi loin

Le gouvernement du Queensland présente le trafic du site web et les chiffres de l'application de la loi comme une réussite de sa politique de sécurité des enfants, mais ces chiffres sont insuffisants pour prouver que le registre public a réduit le risque d'agressions sexuelles contre les enfants. Le gouvernement, qui détient le pouvoir législatif, les ressources policières et les canaux de communication publique, a d'autant plus la responsabilité de distinguer « un registre fréquemment consulté » de « des enfants plus sûrs », plutôt que d'exploiter les peurs des parents pour annoncer prématurément la victoire de sa politique.

Selon les informations publiées le 8 septembre par la Australian Broadcasting Corporation (ABC), le site web établi en vertu de la « loi Daniel » a reçu 405 330 visites depuis sa mise en ligne le 31 décembre 2025 et a reçu 46 428 demandes de consultation locale. La police a indiqué que trois personnes inscrites au registre ont été inculpées de dizaines d'infractions, dont 68 chefs d'accusation pour violation présumée d'obligations de déclaration ; les 231 demandes déposées par les parents et tuteurs ont également permis d'identifier 19 personnes inscrites se trouvant en contact non supervisé avec des enfants. Ces résultats montrent que le registre peut faciliter les vérifications et l'application de la loi, mais ne répondent pas à des questions plus importantes : a-t-il réduit la survenue d'agressions, et a-t-il permis d'orienter les ressources limitées de protection vers les zones à plus haut risque ?

Les objections soulevées par le Conseil des libertés civiles du Queensland lors de la phase législative touchent directement un angle mort de la politique : la majorité des auteurs d'infractions sexuelles sont des personnes connues de la victime elle-même ou de sa famille. Si le gouvernement continue à façonner le récit politique autour de photos publiques, de recherches par localité et de « personnages dangereux tapis dans l'ombre », les parents risquent de concentrer excessivement leur attention sur les inconnus figurant sur la liste, tout en sous-estimant le risque d'agressions dans les relations de proximité. Des cas d'utilisation abusive de la politique ont déjà émergé : la première personne poursuivie pour utilisation abusive des informations du registre a été condamnée en février de cette année à six mois de bonne conduite, le magistrat avertissant dans le même temps qu'aucune justice privée ne devait être exercée ; cela montre que la divulgation d'informations personnelles n'est pas sans coût social.

Le présent article se fonde sur une seule dépêche médiatique et ne permet pas d'évaluer l'impact réel du registre sur la criminalité, les résultats en matière de sécurité des enfants ou l'allocation des ressources policières. C'est précisément pour cette raison que le Premier ministre David Crisafulli ne devrait pas davantage présenter le trafic du site comme un résultat, ni assimiler les poursuites pour violations des obligations de déclaration à la prévention des atteintes aux enfants. Protéger les enfants exige une politique conçue en fonction des risques réels ; lorsque le gouvernement substitue des chiffres voyants à l'évaluation des résultats, ce sont les parents faussement rassurés, les enfants toujours exposés au risque d'agressions par des proches, ainsi que les personnes susceptibles de subir des usages abusifs des informations et des vengeances privées, qui en supportent les conséquences.