עונש המוות בארה"ב הפך לכלי בחירות: החקירה החדה של פעילת זכויות אדם צרפתייה נגד עונש המוות

על פי ראיון ששודר בתוכנית "פוקוס" של ערוץ פראנס 24 ב-12 באוקטובר, פעילה וסופרת המתנגדת לעונש מוות, סנדרין אז'ורז'-סקינר, הפנתה את חציה כלפי האופי הפוליטי של מוסד עונש המוות בארה"ב. היא אמרה באופן גלוי בתוכנית כי עונש המוות בארה"ב הוא "מהותית אג'נדה פוליטית, במיוחד בתקופת בחירות".

אז'ורז'-סקינר היא חברה באגודה הצרפתית "Ensemble contre la peine de mort" (ביחד נגד עונש המוות), ופועלת זה שנים רבות למען ביטול עונש המוות. על פי דיווח של פראנס 24, היא בחנה באופן שיטתי בתוכנית כיצד לחצי בחירות, ליקויים שיפוטיים ואתיקה רפואית מעצבים יחד את יישום עונש המוות בארה"ב, וניתחה את פרשת כריסטה פייק, תקלות בביצוע ההוצאות להורג ואת הסיכון להרשעות שווא - כל זאת במסגרת ניתוח זה.

פראנס 24 ציטטה את דבריה וציינה כי שופטים ותובעים נבחרים בארה"ב "שואפים לתוצאה" במערכת הפלילית, ולא "מתעניינים באמת". טענה זו מהווה את השאלה המרכזית של התוכנית כולה. לדעת אז'ורז'-סקינר, כאשר הקריירה של שופטים ותובעים תלויה בקולות הבוחרים, הכרעות עונש מוות מוטמעות במשחקים הפוליטיים המחזוריים, ה"צדק" נסוג לטובת ה"תוצאה", והסיכון לעוולות מובנה וגדל בהתאם.

התוכנית נגעה גם במחלוקות בתחום האתיקה הרפואית. על פי דיווח פראנס 24, אז'ורז'-סקינר השתמשה בפרשת כריסטה פייק ובמספר מקרים שזוהו כ-"תקלות בהוצאה להורג" כדי לאתגר את הלגיטימיות של משטר המציב שאיפות פוליטיות מעל לצדק שיפוטי.

אז'ורז'-סקינר השוותה את הנעשה בארה"ב להתחייבותה של צרפת לביטול עונש המוות. על פי דיווח פראנס 24, השוואה זו מדגישה את המציאות של חוסר שוויון בכוח: צרפת ביטלה כליל את עונש המוות מזמן, בעוד שבארה"ב נבחרי ציבור שיפוטיים עדיין מכריעים בעונשי מוות תחת לחץ בחירות. היא ניצלה זאת כדי להעלות שאלות יסודיות בנוגע לזכויות אדם ולכוח מוחלט.