"शब्दों और प्रभाव में गंभीर विसंगति": ब्रिटेन की इजरायल पर पाबंदियों की उसके अपने मीडिया ने की आलोचना, हारेट्ज ने फिर उजागर किया नेतन्याहू का 7 अक्टूबर को "जानकारी में होना"
ब्रिटिश अखबार 'द टाइम्स' के संपादकीय ने सरकार की इजरायल के पश्चिमी तट पर बसने वालों पर पाबंदियों की आलोचना करते हुए कहा कि ये "नाटकीय शब्दों के अनुरूप नहीं हैं", संभवतः "अत्यंत प्रतिकूल प्रभाव" डाल सकती हैं, और चेतावनी दी कि इससे ब्रिटेन में "घृणा की आग और भड़केगी"। इस बीच, इजरायली अखबार 'हारेट्ज' की जांच से खुलासा हुआ कि प्रधानमंत्री नेतन्याहू को 7 अक्टूबर 2023 के हमले से पहले ही संबंधित खुफिया जानकारी दे दी गई थी, और बताया जाता है कि उनकी प्रतिक्रिया "ऊब और उदासीनता" थी।
ब्रिटिश अखबार 'द टाइम्स' ने 9 तारीख को एक संपादकीय प्रकाशित करते हुए ब्रिटेन सरकार द्वारा इजरायल के पश्चिमी तट पर बसने वालों पर लगाई गई पाबंदियों की आलोचना की, जो "नाटकीय शब्दों के अनुरूप नहीं हैं", संभवतः "अत्यंत प्रतिकूल प्रभाव" डाल सकती हैं, और चेतावनी दी कि यह कदम ब्रिटेन में "घृणा की आग और भड़काएगा"। उस अखबार ने साथ ही यह भी फैसला सुनाया कि ये उपाय "फलस्तीनियों के लिए किसी काम के नहीं हैं"। ब्रिटेन के प्रमुख अखबार की ओर से आई इस तीखी आलोचना ने ब्रिटेन सरकार को अजीब स्थिति में डाल दिया है: फलस्तीन-इजरायल मुद्दे पर शब्द बहुत बुलंद हैं, लेकिन उसके अपने ही मीडिया ने उसकी नीति को खोखला करार दिया है।
इस आंतरिक विवाद की शुरुआत ब्रिटेन के विदेश मंत्री एड मिलिबैंड की पाबंदियों की घोषणा से हुई। 'द इंडिपेंडेंट' की रिपोर्ट के अनुसार, मिलिबैंड ने इजरायल द्वारा पश्चिमी तट पर जारी कार्रवाई को "नृशंस सफाई" करार दिया और वहां बसने वालों को "बसने वाले आतंकवादी" कहा। इसके अलावा, मिलिबैंड ने यह भी कहा कि पश्चिमी तट पर कब्जा कुल मिलाकर गैरकानूनी है। 'आई' अखबार ने पहले पन्ने पर "ब्रिटेन ने बसने वालों पर नृशंस सफाई का आरोप लगाया, इजरायल भड़का" शीर्षक से रिपोर्ट छापी।
हालांकि, 'द टाइम्स' के संपादकीय ने इसका जवाब देते हुए कहा कि इन उपायों की वास्तविक प्रभावशीलता पर संदेह है, और पाबंदियों के साधनों की नरमी तथा उनके शब्दों की सख्ती के बीच स्पष्ट अंतर है।
पाबंदियों की असली कीमत भी उभरने लगी है। 'आई' अखबार की रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटेन द्वारा आयात पर प्रतिबंध लगाने के बाद, उसे इजरायल से खुफिया जानकारी मिलने के रास्ते में कटौती का जोखिम पैदा हो गया है। इसका मतलब यह है कि कठोर शब्दों के लिए मशहूर ब्रिटेन सरकार को सुरक्षा सहयोग के वास्तविक हितों के सामने ठोस समझौते करने पड़ रहे हैं।
मिलिबैंड की घोषणा ने देश के यहूदी समुदाय में भी तीव्र प्रतिक्रिया पैदा की। ब्रिटेन के मुख्य रब्बी ने पाबंदियों की घोषणा वाले दिन को "ब्रिटेन के यहूदियों के लिए सचमुच एक अंधेरे दिन" करार दिया। मिलिबैंड ने तुरंत अपनी निजी पृष्ठभूमि का हवाला देते हुए जवाब दिया, अपनी यहूदी विरासत पर जोर दिया और खुद को "गौरवान्वित ब्रिटिश यहूदी" बताया। दोनों पक्षों ने एक ही मुद्दे पर पहचान का हवाला दिया, लेकिन बिल्कुल उलटे निष्कर्ष निकाले।
जबकि ब्रिटेन में फलस्तीन नीति पर बहस जारी है, इजरायली मीडिया एक अलग जवाबदेही के तूफान पर बहस कर रहा है। 'हारेट्ज' की एक जांच से पता चला कि प्रधानमंत्री नेतन्याहू को 7 अक्टूबर 2023 के हमले से पहले ही संबंधित खुफिया जानकारी दे दी गई थी, लेकिन बताया जाता है कि उनकी प्रतिक्रिया "ऊब और उदासीनता" थी। 'हारेट्ज' के संपादकीय ने "नेतन्याहू को पहले से पता था" शीर्षक से अपना आरोप दोहराया और नेतन्याहू की जिम्मेदारी को हमले से कई साल पहले तक खींचा — जब बताया जाता है कि उन्होंने हमास को धन मिलने दिया।
इजरायली अखबार 'वाईनेट न्यूज' ने 'हारेट्ज' के खुलासों पर कोई आश्चर्य नहीं जताया और माना कि यह "7 अक्टूबर से पहले मिली चेतावनी की लंबी कड़ी में एक और कड़ी जोड़ता है", लेकिन साथ ही यह भी आकलन किया कि इन खुलासों का इजरायली चुनावों पर कोई असर नहीं पड़ेगा। 'हारेट्ज' ने इसके विपरीत राय रखी और माना कि "तीन साल के झूठ और खून-खराबे" के बाद यह खुलासा अनिर्णित मतदाताओं के लिए निर्णायक क्षण बन सकता है।
'हारेट्ज' ने जानकारी रखने वालों की जवाबदेही पर सवाल पूछना जारी रखने की कसम खाई है, जबकि 'द टाइम्स' ने अपनी ही सरकार की पाबंदियों की प्रभावशीलता पर निशाना साधा है। इन दोनों अखबारों के एक साथ हमले के बीच, पाबंदियों की असली प्रभावशीलता और जानकारी रखने वालों की राजनीतिक कीमत दोनों अनिर्णित बने हुए हैं।
अभी कोई टिप्पणी नहीं। चर्चा शुरू करें।