ब्राज़ीली चुनाव के निर्णायक दौर से पहले बोल्सोनारो के चैनलों के लिए Meta की एल्गोरिदमिक सिफारिशें अवैध घोषित; विदेशी विज्ञापन फंड पर जवाबदेही का विवाद बढ़ा

Africanews द्वारा उद्धृत एसोसिएटेड प्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, ब्राज़ीली चुनाव न्यायालय ने 25 अक्टूबर के राष्ट्रपति चुनाव के निर्णायक दौर से पहले Meta के चुनाव-संबंधी वितरण व्यवहार पर दो निर्णय दिए: प्लेटफ़ॉर्म को मौजूदा राष्ट्रपति लूला और विरोधी उम्मीदवार फ्लावियो बोल्सोनारो दोनों के साथ समान व्यवहार करना होगा; बोल्सोनारो के Instagram और WhatsApp चैनलों को एल्गोरिदमिक सिफारिशें देना अवैध है। लूला के चुनाव प्रचार दल द्वारा दायर किए गए मुकदमे में आरोप था कि Meta ने पक्षपातपूर्ण एल्गोरिदम और AI-आधारित नियंत्रण के ज़रिए बोल्सोनारो को पक्ष दिया। Meta ने ब्राज़ीली चुनाव में राजनीतिक पक्षपात का इनकार किया।

Meta का कहना है कि हाल में प्लेटफ़ॉर्म पर सामने आई समस्याएँ वैश्विक तकनीकी खरबियों, सख्त एंटी-फ्रॉड उपायों और नियामक अनुपालन से संबंधित थीं और लक्षित दमन से जुड़ी नहीं थीं। कंपनी का दावा है कि उसका सिस्टम राजनीतिक विचारधारा के आधार पर कॉन्टेंट वितरित नहीं करता और नियम सभी उम्मीदवारों पर समान रूप से लागू होते हैं। रिपोर्ट के अनुसार, Meta ने सीधे तौर पर यह नहीं बताया कि बोल्सोनारो के दोनों चैनलों को एल्गोरिदमिक सिफारिशें क्यों मिलीं। अक्टूबर में कंपनी द्वारा गिनाए गए दो वैश्विक तकनीकी व्यवधानों में एक में 100 से अधिक देशों में Instagram Reels की व्यू गिनती फ्रीज़ कर दी गई, लेकिन कॉन्टेंट का वितरण सामान्य रहा; दूसरे में एक उपकरण में मौजूदा Instagram पोस्ट से विज्ञापन बनाने की सुविधा अस्थायी रूप से बाधित हुई। इनसे प्लेटफ़ॉर्म की कार्यक्षमता में आई खरबियों की व्याख्या हुई, लेकिन न्यायालय द्वारा इशारा किए गए चुनावी चैनलों की सिफारिश के सवाल का उत्तर नहीं मिला।

19 अक्टूबर को प्रोटेस्टरों के एक समूह ने साओ पाउलो में Meta के कार्यालय स्थल के बाहर विरोध प्रदर्शन किया और कंपनी पर ब्राज़ीली राष्ट्रपति चुनाव में हस्तक्षेप का आरोप लगाया। 25 अक्टूबर को लूला और बोल्सोनारो के बीच निर्णायक मतदान का दिन था।

जवाबदेही का एक अलग सुराग रियो ग्रांडी डी जनैरो फेडरल यूनिवर्सिटी के NetLab के अध्ययन से आया। इस अध्ययन का दावा है कि Meta ने जुलाई से सितंबर के बीच कम से कम 1,613 अनुपालनरोधी राजनीतिक विज्ञापन चलाने की अनुमति दी, जिन्हें कुल 171 मिलियन बार देखा गया और जिनसे लगभग 20 लाख रियल की आय हुई; संबंधित विज्ञापनों के लिए फंड मुख्यतः अमेरिका से आया। रिपोर्ट में अध्ययन की विधि, मूल आंकड़े या त्रुटि-सीमा प्रकट नहीं की गई; ये संख्याएँ प्रकाशित अध्ययन के परिणाम हैं, न कि ब्राज़ीली न्यायपालिका द्वारा हर विज्ञापन के संबंध में की गई अंतिम कानूनी निर्धारण।

अध्ययन में शामिल संचार विज्ञान की प्रोफेसर मारी सैंटिनी ने ब्राज़ीली के नियमों का हवाला देते हुए कहा: "ब्राज़ील में राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों या गठबंधनों के अलावा किसी भी निकाय को चुनावी विज्ञापन खरीदना निषिद्ध है।" इसके बाद उसने कहा: "चाहे ब्राज़ील के भीतर से हो या बाहर से, किसी भी कंपनी को Meta पर चुनावी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए विज्ञापन खरीदने की अनुमति नहीं होनी चाहिए।" यह उस विद्वान का कथन है जो अध्ययन में शामिल था, और इसका अर्थ नहीं कि न्यायपालिका ने पहले ही सीमा-पार खरीद के संबंध में कोई निर्णय कर लिया है।

इस प्रकार विवाद केवल इतने तक सीमित नहीं है कि किसी सिफारिश अनुपालनरोधी थी या नहीं। ब्राज़ीली के नियम चुनावी विज्ञापन खरीदने वाले पक्ष को राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों और गठबंधनों तक सीमित करते हैं, जबकि NetLab का कहना है कि संबंधित फंड मुख्यतः अमेरिका से आया। इसलिए प्लेटफ़ॉर्म के वैश्विक विज्ञापन खाते, भुगतान सत्यापन और कॉन्टेंट वितरण चुनावी जवाबदेही से बचने के लिए अनिवार्य पड़ाव बन जाते हैं। Meta यह तय करता है कि विज्ञापन चलाए जाएं या नहीं और विज्ञापन वितरण से आय भी अर्जित करता है, जबकि खरीदार राजनीतिक पहुँच चाहते हैं। इस प्रकार प्लेटफ़ॉर्म के हितों और चुनाव की निष्पक्षता के बीच का तनाव स्पष्ट होता है।

मौजूदा रिपोर्टों से यह प्रमाण नहीं होता कि Meta ने जानबूझकर किसी उम्मीदवार को जीतने में मदद की, लेकिन इससे प्रणालीगत ज़िम्मेदारी मिटती नहीं: कौन विज्ञापन खरीदने के योग्य है, कौन-से विज्ञापन चलाए गए और विशिष्ट चुनावी चैनलों को सिफारिशें क्यों मिलीं—ये ऐसी जानकारी हैं जो प्लेटफ़ॉर्म के पास हैं और जिनकी पुष्टि बाहरी निगरानीकर्ताओं के लिए कठिन है। ब्राज़ीली चुनाव न्यायालय ने संबंधित सिफारिशों को अवैध ठहरा दिया है। 25 अक्टूबर से पहले अगला परीक्षण यह है कि Meta संबंधित सिफारिशों को रोकता और सुधारता है या नहीं, अध्ययन में संकेतित विज्ञापनों की पहचान करता और उन्हें अवरुद्ध करता है या नहीं, तथा लगभग 20 लाख रियल की आय से जुड़ी विज्ञापन समीक्षा की ज़िम्मेदारी का लेक्सन कैसे होगा। और सबसे महत्वपूर्ण: क्या ब्राज़ील केवल घरेलू राजनीतिक समूहों नहीं, बल्कि सीमा-पार फंड को भी उसी चुनावी जवाबदेही के दायरे में ला सकता है।