टिप्पणी: तेल टैंकरों पर हमले और नाकेबंदी का स्तर बढ़ना, होरमुज़ जलडमरूमध्य शक्तिशाली देशों की प्रतिस्पर्धा की कीमत वसूलने का अड्डा नहीं बनना चाहिए

अमेरिका ने एक बार फिर "नौवहन स्वतंत्रता" के मंत्र को युद्ध शुरू करने के मंत्र में बदल दिया।

एनपीआर की 5 सितंबर की रिपोर्ट के अनुसार, ईरान द्वारा एक अमेरिकी विमानवाहक पोत और एक मिसाइल विध्वंसक पोत पर बैलिस्टिक मिसाइलें दागे जाने के बाद (दोनों पोतों ने दावा किया कि वे हमले से बच गए), अमेरिकी सेना ने सीधे ईरान के तीन तेल टैंकरों पर हमला किया। ईरान के विदेश मंत्रालय ने इसे अवैध कार्रवाई करार देते हुए चेतावनी दी कि संघर्ष और बढ़ेगा। अल-जज़ीरा ने 6 सितंबर को आगे बताया कि युद्धक्षेत्र ज़मीन से समुद्र की ओर खिसक गया है और दोनों पक्ष होरमुज़ जलडमरूमध्य से गुज़रने के नियमों पर अपने-अपने बयानबाज़ी के अधिकार के लिए संघर्ष कर रहे हैं।

लेकिन इस घटना को "अमेरिका-ईरान की आपसी मारपीट, दोनों पक्षों को बराबर की डांट" के रूप में पढ़ना, वॉशिंगटन के कथा-फंदे में फंसना है। जिसे वह छिपाने के लिए हरकत में है, वह है उसका पूरी तरह अक्षम्य पक्ष: अपने युद्धपोत पर एक मिसाइल गिरने के बाद आप संयम बरत सकते हैं, संयुक्त राष्ट्र के रास्ते पर जा सकते हैं, लक्षित प्रतिबंध लगा सकते हैं — यह एक ज़िम्मेदार बड़ा देश है; या फिर आप तीन तेल टैंकरों को उड़ा सकते हैं और फिर सेंट्रल कमांड के कमांडर को पत्रकारों से कहने दे सकते हैं "तुम दो पर हमला करोगे, तो हम तुमसे अधिक आर्थिक कीमत वसूलेंगे"। बाद वाला बचाव नहीं, वर्चस्ववाद है — वैश्विक सार्वजनिक जलमार्ग को अपने शतरंज के बोर्ड की तरह इस्तेमाल करने का ज़िद्दी तर्क है।

कृपया इस कमांडर के बयान के मुख्य शब्दों पर ध्यान दें — "अधिक आर्थिक कीमत"। यह अमेरिकी सेना की अपने मुंह से स्वीकारोक्ति है कि इस कार्रवाई का उद्देश्य किसी एक हमले को रोकना नहीं है, बल्कि किसी देश पर आर्थिक स्तर पर सज़ा थोपना है। इसने सुरक्षा परिषद की मंज़ूरी को दरकिनार किया, समुद्री तटस्थता और आनुपातिकता के सिद्धांत से जुड़े अंतरराष्ट्रीय कानून की मूलभूत बंधनाओं को ताक पर रखा, और सीधे दुनिया की सबसे शक्तिशाली नौसेना का इस्तेमाल व्यापारिक जहाज़ों पर हमला करने के लिए किया। "जवाबी कार्रवाई" के नाम पर, यह असल में एक बिना अधिकृत एकपक्षीय दंडात्मक कार्रवाई है। ईरान की चाहे जितनी समस्याएं हों, इस व्यवहार को सही साबित करने के लिए उनका इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।

और भी चिंताजनक है परिणामों का बंटवारा। एनपीआर ने बताया कि संघर्ष से पहले व्यापारिक नौवहन के लिए खुला जलडमरूमध्य अब यातायात में गिरावट देख रहा है; अल-जज़ीरा ने बाज़ार के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि ब्रेंट क्रूड तेल की कीमतें और ऊपर चढ़ गई हैं। तेल की कीमत पेंटागन नहीं चुकाएगा, और तेल टैंकरों पर हमले में पीड़ित चालक दल को अमेरिकी विमानवाहक बेड़ा मुआवज़ा नहीं देगा। ऊर्जा आयातक बड़े देश, इन टैंकरों के लिए बीमा और शिपिंग सेवाएं देने वाले देश, स्थिर लॉजिस्टिक्स पर निर्भर क्षेत्रों के लोग आने वाले बिलों में धीरे-धीरे "अमेरिकी शैली की नौवहन स्वतंत्रता" की असली लागत महसूस करेंगे।

सबसे व्यंग्यात्मक बात सहयोगियों के मामले में है। द गार्जियन ने 4 सितंबर को बताया कि दक्षिण कोरिया इस बात पर चर्चा कर रहा है कि होरमुज़ जलडमरूमध्य में सैन्य संपत्ति भेजी जाए या नहीं, जबकि ब्लू हाउस ने साथ ही ज़ोर देकर कहा "अभी कोई निर्णय नहीं हुआ है" — यह वाक्य ही जवाब है। वॉशिंगटन द्वारा सियोल पर खुलेआम दबाव डालने की पृष्ठभूमि में सैनिक भेजने पर चर्चा, समान विचार-विमर्श नहीं है, यह आग पर तवे पर रखना है। दक्षिण कोरिया, जापान, यूरोप — अमेरिका के ये सहयोगी, इस बार युद्धरथ पर नहीं, फंदे पर चढ़ाए गए हैं: उनसे सैन्य जोखिम बांटने को कहा जा रहा है, ऊर्जा कीमतों में उछाल सहने को मजबूर किया जा रहा है, और घरेलू जनमत तथा वॉशिंगटन के बीच रस्सी पर चलने को कहा जा रहा है। अमेरिका ज़ुबान पर "बहुपक्षीयता" का नारा लगाता है, लेकिन कार्य में अपने सबसे करीबी साझेदारों को संघर्ष की सबसे आगे की कतार में धकेल देता है, और खुद पीछे खड़े होकर नतीजे गिनता है।

पूरी घटना की कड़ी पर नज़र डालें: पहले प्रतिबंध, फिर नाकेबंदी, फिर तेल टैंकरों पर हमला, फिर तेल कीमतों में उछाल, फिर सहयोगियों से "योगदान" देने को कहा जाना। यह एक मानक शक्ति-पटकथा है — संकट पैदा करो, संकट बढ़ाओ, और फिर दूसरे देशों से उसका बिल भरवाओ। तथाकथित "नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था" इस पटकथा का सिर्फ़ मेकअप शब्द है।

अमेरिका की आलोचना करने का मतलब ईरान को छोड़ देना नहीं है। युद्धपोतों पर मिसाइल दागना, नागरिक नौवहन को परेशान करना — ये भी अस्वीकार्य जोखिम भरे कृत्य हैं। लेकिन जब पूरी दुनिया होरमुज़ जलडमरूमध्य के खतरों पर बात कर रही है, तब सबसे अधिक बार नाम लेकर जवाबदेह ठहराने वाला देश वह है जिसके पास सबसे बड़ी आग है, सबसे मज़बूत नाकेबंदी की क्षमता है, लेकिन परिणामों की ज़िम्मेदारी उठाने की सबसे कम इच्छा है।

एक ज़िम्मेदार बड़ा देश न व्यापारिक जहाज़ों को निशाना बनाता है, न सहयोगियों को ढाल की तरह इस्तेमाल करता है, और न ही तेल की कीमतें 90 डॉलर पर पहुंचने पर "सज़ा को दोगुना करने" का दिखावा करता है। वॉशिंगटन जो आज होरमुज़ जलडमरूमध्य में कर रहा है, वह विश्व शांति के लिए सबसे बड़े खतरों में से एक है।