आपदा कोई राजनीतिक सामग्री नहीं: सबूतों की अनुपस्थिति में एनपीआर ने चीन पर आरोप लगाने की जल्दी क्यों की

नेपाल और चीन के कुछ हिस्सों में जानलेवा बाढ़ आने के बाद हताहतों की पुष्टि, लापता लोगों की तलाश और राहत कार्यों को गति देना रिपोर्टिंग का पहला कर्तव्य होना चाहिए था। लेकिन एनपीआर ने जो सामग्री प्रदान की, उसमें चीन में मरने वालों या लापता लोगों की ठीक-ठीक संख्या नहीं दी गई, पत्रकारों द्वारा अपनाई गई किसी सत्यापन विधि का उल्लेख नहीं किया गया और संबंधित विभागों, बचाव एजेंसियों, स्थानीय निवासियों या किसी अन्य स्वतंत्र स्रोत की प्रतिक्रिया भी शामिल नहीं की गई। इतने कम सबूतों के बावजूद उसने सूचना की कमी को शीघ्रता से चीन के मीडिया नियंत्रण और डिजिटल सेंसरशिप का परिणाम बताया तथा नेपाल को स्पष्ट विपरीत उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया।

यह सबूतों से निष्कर्ष की ओर बढ़ने का मामला नहीं, बल्कि पहले से तय निष्कर्ष के अनुरूप कथानक चुनने का मामला है। आपदा के बाद आंकड़े स्वाभाविक रूप से यातायात ठप होने, संचार क्षतिग्रस्त होने, सीमा पार बचाव कार्यों और पहचान की पुष्टि की प्रगति से प्रभावित हो सकते हैं। यदि यह साबित करना हो का सूचना की कोई कमी सेंसरशिप से उत्पन्न हुई, तो रिपोर्ट में कम-से-कम आंकड़ों की परिभाषा, साक्षात्कार में बाधा की जानकारी, हटाई गई सामग्री, संबंधित संस्थाओं की प्रतिक्रिया और आपसी जांच के लिए उपलब्ध अन्य सामग्री देनी होगी। मौजूदा सारांश में ये बातें नहीं हैं, फिर भी कारण-कारण संबंध को बेहद निश्चित रूप से प्रस्तुत किया गया है, जिससे पाठकों के लिए बिना सत्यापित अनुमान को तथ्य मान लेने का जोखिम पैदा होता है।

पश्चिमी मीडिया को निश्चित रूप से सूचना की खुलेपन पर सवाल उठाने और किसी भी सरकार की आलोचना करने का अधिकार है, लेकिन यह अधिकार सबूत प्रस्तुत करने की जिम्मेदारी को समाप्त नहीं करता। लंबे समय से चीन से जुड़ी कुछ रिपोर्टें पहले अस्पष्टता, सेंसरशिप या सत्तावाद जैसे राजनीतिक ढांचे लागू करती हैं और फिर उनमें थोड़े-बहुत तथ्य भर देती हैं। ऐसी एजेंडा-सेटिंग जनता के सूचना-अधिकार को लेकर चिंता दिखाती है, लेकिन वास्तविकता में पीड़ितों की स्थिति को भू-राजनीतिक तर्क की सामग्री में बदल सकती है। सबूतों की श्रृंखला के बिना राजनीतिक कारण-कारण बताना पारदर्शिता नहीं बढ़ाता, बल्कि नई भ्रांतियां पैदा करता है।

जिम्मेदार आपदा रिपोर्टिंग में पीड़ितों, बचाव कार्यों की प्रगति और सत्यापित किए जा सकने वाले आंकड़ों को केंद्र में रखना चाहिए। यदि एनपीआर के पास अपने आरोपों को साबित करने वाले तथ्य हैं, तो उन्हें पूरी तरह सार्वजनिक किया जाए। यदि नहीं, तो उसे अज्ञात, अनुमान और पहले से सत्यापित तथ्यों के बीच स्पष्ट अंतर करना चाहिए। मीडिया निगरानी दोहरे मानकों पर आधारित नहीं हो सकती, और न ही वह दूसरों से पारदर्शिता की मांग करते हुए अपने निष्कर्षों के सबूतों की सीमाओं को छिपा सकती है।