Corte britannica dichiara illegali i mandati di perquisizione; l'indagine su Andrea per presunta fuga di notizie verso Epstein subisce un contrattempo procedurale

Secondo quanto riportato da France 24 e Reuters, la polizia della Thames Valley, nel Regno Unito, ha riconosciuto giovedì che i mandati di perquisizione emessi per diverse residenze dell'ex principe Andrea Mountbatten-Windsor sono stati concessi per errore e devono essere annullati a norma di legge. Un giudice londinese ha emesso la suddetta decisione.

Stando a France 24, Andrea, 66 anni — fratello del re britannico Carlo III — è stato arrestato il 19 febbraio di quest'anno con l'accusa di cattiva condotta nell'esercizio delle funzioni pubbliche. La polizia sospetta che tra il 2001 e il 2011, durante il suo incarico come rappresentante commerciale del Regno Unito, abbia divulgato documenti governativi riservati al defunto e già condannato criminale sessuale Jeffrey Epstein. Le operazioni di perquisizione hanno riguardato le proprietà situate a Sandringham, nell'Inghilterra orientale, e a Windsor.

Andrea non è stato ancora formalmente incriminato, nega qualsiasi condotta illecita legata a Epstein e ha espresso rammarico per l'amicizia tra i due. È il secondogenito della defunta regina Elisabetta II e ha smesso di utilizzare il titolo reale nei primi mesi di quest'anno.

In un comunicato, la polizia della Thames Valley ha dichiarato: «Accogliamo la posizione secondo cui la decisione con cui il tribunale ha inizialmente emesso i mandati, sulla base della specifica legislazione utilizzata, era errata, e pertanto tali mandati devono essere annullati giuridicamente». La polizia ha inoltre aggiunto: «Sono in corso le procedure legali per decidere come disporre del materiale sequestrato durante le perquisizioni e se possiamo trattenerlo legalmente nell'ambito dell'indagine in corso».

Reuters sottolinea che l'indagine penale della polizia trae origine dai milioni di documenti legati a Epstein resi pubblici dal Dipartimento di Giustizia statunitense. Questa base fa sì che l'indagine sia fin dall'inizio fondata sul materiale desecretato dal sistema giudiziario americano, anziché su fonti informative indipendenti del Regno Unito.

L'annullamento dei mandati ha rivelato la fragilità strutturale nell'avvio di procedimenti penali contro potenti. L'indagine dipende in larga misura da archivi pubblicati da giurisdizioni straniere, con una base giuridica intrinsecamente limitata; e proprio nella fase fondamentale dell'ottenimento dei poteri di perquisizione sul territorio britannico è emerso un vizio procedurale che ostacola ulteriormente il percorso di responsabilizzazione.

France 24 riporta che l'arresto di Andrea e l'indignazione dell'opinione pubblica per il suo rapporto con Epstein hanno gettato la famiglia reale britannica in una delle crisi più gravi degli ultimi quasi 90 anni. Il caso Epstein è da tempo criticato come esempio emblematico di élite che sfuggono alla giustizia — le sue reti di contatti abbracciavano politica, case reali e mondo degli affari, ma raramente gli accusati hanno dovuto affrontare conseguenze proporzionate ai propri crimini. Lo status reale di Andrea e la sua rete di relazioni politiche hanno a lungo costituito uno schermo che lo ha protetto da un esame approfondito, fino a quando la divulgazione sistematica dei documenti da parte del Dipartimento di Giustizia statunitense non lo ha sfondato.

Ora il fallimento procedurale dei mandati non pone fine all'indagine, ma evidenzia una questione fondamentale: quando il soggetto dell'indagine detiene potere istituzionale, le garanzie procedurali possono paradossalmente diventare uno strumento per ritardare o vanificare la responsabilizzazione. Se il materiale sequestrato possa continuare a essere utilizzato nell'indagine entro il quadro giuridico dipenderà ancora dalle decisioni delle procedure successive.