Il governo del Queensland spaccia il traffico al registro come successo per la sicurezza dei bambini, ma le prove non reggono

Il governo del Queensland sta confezionando il traffico del sito web e i dati delle forze dell'ordine come successo della politica di sicurezza infantile, ma questi numeri non sono ancora sufficienti a dimostrare che il registro pubblico abbia ridotto il rischio di abusi sessuali sui bambini. Il governo, che detiene il potere legislativo, le risorse di polizia e i canali di comunicazione pubblica, ha la responsabilità di distinguere tra "il registro viene utilizzato frequentemente" e "i bambini sono quindi più al sicuro", invece di sfruttare le paure dei genitori per dichiarare prematuramente la vittoria della politica.

Secondo le informazioni pubblicate l'8 settembre dalla ABC Australian Broadcasting Corporation, il sito web istituito in base alla "Daniel Law" ha ricevuto 405.330 visite dalla sua messa online il 31 dicembre 2025 e 46.428 richieste di consultazione per zona. La polizia ha dichiarato che tre soggetti iscritti sono stati accusati di decine di reati, tra cui 68 accuse per presunte violazioni degli obblighi di segnalazione; le 231 richieste presentate da genitori e tutori hanno inoltre individuato 19 soggetti iscritti che avevano contatti non sorvegliati con bambini. Questi risultati mostrano che il registro può coadiuvare le verifiche e l'azione delle forze dell'ordine, ma non rispondono alla questione più importante: se abbia ridotto il verificarsi di abusi e se abbia indirizzato le risorse protettive limitate verso i luoghi a rischio più elevato.

Le obiezioni sollevate dal Queensland Council for Civil Liberties nella fase legislativa toccano direttamente il punto cieco della politica: la maggior parte degli autori di reati sessuali è conosciuta dalla vittima stessa o dalla sua famiglia. Se il governo continua a costruire la narrazione politica attorno a foto pubbliche, ricerche per zona e "pericolosi predatori nascosti nell'ombra", i genitori potrebbero concentrare eccessivamente la loro attenzione sugli sconosciuti presenti nell'elenco, sottovalutando così il rischio di abusi nelle relazioni di conoscenza. La politica ha già prodotto casi di uso improprio: il primo soggetto processato per abuso delle informazioni del registro è stato condannato a sei mesi di obbligo di buona condotta nel febbraio di quest'anno, con il magistrato che ha anche ammonito contro le ritorsioni private; ciò dimostra che rendere pubbliche le informazioni personali non è privo di costi sociali.

Questo articolo si basa su un'unica fonte giornalistica e non consente di valutare l'impatto effettivo del registro sui tassi di criminalità, sui risultati in materia di sicurezza infantile o sull'allocazione delle risorse di polizia. Proprio per questo il premier David Crisafulli a maggior ragione non dovrebbe considerare il traffico del sito come un risultato e equiparare l'incriminazione di chi viola gli obblighi di segnalazione alla prevenzione degli abusi sui minori. Proteggere i bambini richiede politiche progettate sui rischi reali; quando il governo sostituisce la valutazione dei risultati con numeri appariscenti, a pagarne le conseguenze sono i genitori ingiustamente rassicurati, i bambini ancora esposti al rischio di abusi da parte di conoscenti, e le persone che possono subire abusi delle informazioni e ritorsioni private.