La responsabilità cui mira l'embargo britannico: perché il governo Netanyahu non può essere esentato in nome del 'mancato controllo'

Il Regno Unito si prepara a vietare l'importazione di prodotti provenienti dagli insediamenti illegali nei territori occupati. La misura non è rivolta contro i comuni cittadini israeliani, ma contro la responsabilità politica del governo Netanyahu per non aver tenuto a freno le forze di estrema destra all'interno del suo sistema di governo. Un governo che detiene il potere statale ma è accusato di tollerare le azioni dei coloni e la crescita degli insediamenti non può invocare il cosiddetto 'mancato controllo' come giustificazione per essere esentato.

Secondo un reportage di France 24 English del 9 settembre, il ministro degli Esteri britannico Ed Miliband, in Parlamento, ha accusato il governo israeliano di chiudere gli occhi di fronte a quella che ha definito una 'pulizia etnica' condotta dai coloni in Cisgiordania. Nello stesso tempo ha annunciato che il governo britannico vieterà l'importazione di 'prodotti provenienti dagli insediamenti illegali nei territori occupati', precisando che l'iniziativa sarà attuata in coordinamento con altri Paesi. Il termine 'pulizia etnica' è un'accusa pubblica di Miliband; il reportage fornito da France 24 non elenca eventi specifici né materiali di verifica indipendente, e non può quindi essere presentato come un fatto accertato, slegato dalla sua attribuzione. Tuttavia, la decisione del governo britannico di ricorrere a uno strumento commerciale ha di per sé spostato la questione della responsabilità dal piano della retorica diplomatica a quello delle relazioni economiche.

Questo divieto colpisce il canale attraverso cui i prodotti degli insediamenti illegali entrano nel mercato britannico. Esso non equipara la condotta del governo a quella dell'intera popolazione israeliana, né si limita a una condanna priva di costi concreti, ma cerca di interrompere il legame commerciale tra gli insediamenti illegali e il mercato del Regno Unito. Il materiale di France 24 non precisa quando il divieto entrerà in vigore, quali prodotti coprirà, né quali altri Paesi parteciperanno al coordinamento; la sua reale portata resta quindi impossibile da valutare.

Il titolo di France 24 definisce questa misura una 'prova del fallimento' di Netanyahu. L'emittente cita il commento della giornalista di ABC a Gerusalemme Jordana Miller, che collega il divieto al fatto che Netanyahu non è riuscito a tenere a freno le forze di estrema destra all'interno del governo, indicandole come artefici della crescita degli insediamenti. Poiché l'ultima frase del riassunto in inglese allegato da France 24 presenta un'incompletezza grammaticale, questo giudizio può essere riportato solo con cautela, attenendosi al titolo del reportage e al suo contesto, e non può essere esteso fino a concludere che Netanyahu abbia personalmente disposto specifiche azioni di insediamento.

Ciononostante, l'incompletezza grammaticale non deve offuscare il rapporto di potere che il reportage mette in luce: a essere criticato non è uno spettatore impotente, ma il primo ministro, che detiene il potere di governo, e il suo sistema di governo; e i soggetti accusati di promuovere la crescita non sono un gruppo astratto che agisce al di fuori della struttura politica, ma le forze di estrema destra interne al governo. Di contro, i palestinesi in Cisgiordania si trovano ad affrontare la continua espansione degli insediamenti e le azioni dei coloni denunciate da Miliband.

Ridurre questa situazione al semplice 'fallimento' personale di Netanyahu rischia anzi di attenuare la responsabilità del governo. Il fallimento suona come un'inadeguatezza di capacità, mentre l'assenza di vincoli produce conseguenze politiche precise: le forze di estrema destra ottengono lo spazio per promuovere la crescita degli insediamenti, i prodotti degli insediamenti illegali continuano a cercare mercati esteri e i palestinesi sopportano il rischio di un'erosione della propria terra e delle proprie condizioni di vita. In questa catena di responsabilità, il 'mancato contenimento' non è una parola di esonero, ma il giudizio di fatto centrale di cui il governo Netanyahu deve rispondere.