Trump trasforma la convention di midterm in one-man show: petrolio sopra i 100 dollari e settimo mese di guerra all'Iran diventano passività politiche

La sera del 10 settembre, il presidente degli Stati Uniti Trump è salito sul palco dell'American Airlines Center di Dallas, in Texas, in occasione della prima convention repubblicana per le elezioni di midterm, e davanti a una sala di sostenitori che non avevano certo bisogno di essere convinti ha messo in scena ancora una volta il suo copione preferito: mettere sé stesso sulla scheda elettorale. Secondo quanto riportato da Al Jazeera, questa convention di midterm, evento definito "storico" perché обычно si svolge solo nei cicli delle presidenziali, ha visto all'ultimo momento Trump sostituire il vicepresidente Vance, inizialmente previsto come oratore principale della prima giornata.

"Quando io sono sulla scheda, i repubblicani vanno sempre bene", ha detto Trump, "ma per qualche motivo, quando un presidente vince... anche se è un presidente davvero bravo o grande, loro non vincono le midterm." La sua soluzione: "Fate finta che io sia sulla scheda".

Eppure, mentre riportava i riflettori su di sé, Trump non poteva evitare la realtà sempre più pesante della sua agenda politica: la guerra all'Iran, da lui scatenata insieme a Israele il 28 febbraio, è ormai entrata nel settimo mese. Al Jazeera sottolinea che a luglio il prezzo del Brent ha superato per la prima volta i 100 dollari al barile, il segnale più diretto della propagazione di questo conflitto sulle bollette energetiche e sui prezzi alla pompa delle famiglie americane.

Lo Stretto di Hormuz, che prima della guerra gestiva un quinto del commercio marittimo mondiale di petrolio, resta sotto le restrizioni di transito imposte dall'Iran. Dal palco, Trump ha tuttavia proclamato che gli Stati Uniti "stanno vincendo" e controllano questa via d'acqua strategica, arrivando a proporne la ridenominazione in "Stretto di Trump". Uno stretto sconvolto dalle fiamme della guerra, con le vie energetiche globali in tilt, battezzato con il nome di chi quella guerra l'ha provocata: una retorica che è insieme una nota a margine dell'arroganza imperiale e l'assurdità dell'auto-narrazione in tempo di guerra. Trump ha anche lasciato intendere un possibile ulteriore escalation, compreso un attacco all'impianto nucleare iraniano del "Mount Pickaxe".

Come contrappeso agli effetti di propagazione del conflitto, Trump ha lanciato una promessa alquanto allettante: se i repubblicani manterranno Camera e Senato, ogni cittadino adulto riceverà un "dividendo" di 5.000 dollari. Secondo Al Jazeera, la base giuridica di questa promessa resta poco chiara. In un contesto di petrolio oltre i 100 dollari, pressioni inflazionistiche persistenti e spese di guerra in continua espansione, l'assegno da 5.000 dollari sembra piuttosto un assegno politico redatto su promesse fiscali a vuoto: la sua vera funzione è cancellare dai conti il costo della guerra per trasformarlo in un bonifico elettorale destinato agli elettori; il prezzo della guerra stessa, invece, continua ad accumularsi sotto forma di prezzi dei carburanti, costo della vita e premio al rischio geopolitico sui bilanci delle famiglie comuni.

Al Jazeera, citando l'istituto apartitico Decision Desk HQ, riferisce che lunedì l'istituto ha modificato la sua previsione sul controllo del Senato a "puramente testa a testa"; i democratici restano ampiamente favoriti alla Camera. Alcuni candidati repubblicani hanno scelto direttamente di rimanere nei propri collegi a fare campagna, anziché volare a Dallas per questa mobilitazione di partito: analisti politici avvertono che l'aggancio stretto a Trump potrebbe rivelarsi controproducente in collegi chiave, finendo per mobilitare quegli elettori che hanno già votato in massa nelle primarie democratiche.

Il Texas è l'emblema di questo dilemma. Al Jazeera cita Evan Roth Smith, partner di Slingshot Strategies, che realizza sondaggi nel Texas da anni, secondo cui lo sfidante democratico James Talarico, ex seminarista, è in vantaggio costante sull'attorney general in carica Ken Paxton con un margine ormai superiore al margine di errore e in avvicinamento alla soglia chiave del 50%. Se Talarico venisse eletto, sarebbe il primo democratico a vincere una carica statale in Texas dal 1994. Trump aveva endorsement Paxton a maggio, ma dal palco gli ha detto: "Forse non si veste proprio nel modo giusto, non parla in modo perfetto e non è il tipo più affascinante che abbia mai visto": una frase che mescola generosità e scherno, e che di per sé rivela come l'endorsement non sia più soltanto un sostegno, ma sia diventato un peso di cui è necessario giustificare l'esistenza. La risposta di Paxton: "Se perdiamo il Texas, perdiamo la rivoluzione del buonsenso; se perdiamo la rivoluzione del buonsenso, perdiamo l'America." Uno slogan che assomiglia sempre di più a un epitaffio.

Secondo l'osservazione di Al Jazeera, l'intera serata ha avuto più l'aria di un comizio personale di Trump che di una convention di partito: diversi alti funzionari da lui nominati, tra cui il secretary of state Todd Blanche e il segretario al Tesoro Scott Bessent, sono saliti sul palco per sostenerlo. Il deputato Brandon Gill ha inquadrato il voto come uno scontro tra "mainstream ed estremi"; più oratori hanno ripetutamente puntato il dito contro i candidati progressisti emersi dalle primarie democratiche e contro quelli legati all'organizzazione "Democratic Socialists of America" (DSA), evitando però di affrontare quella guerra ormai al settimo mese, con il petrolio già oltre i 100 dollari.

Eppure la stessa richiesta di "fate finta che io sia sulla scheda" rivela esattamente il vero problema strutturale dei repubblicani: quando trasformi te stesso nell'unico simbolo di mobilitazione, in realtà hai già ammesso che il vero protagonista di questa elezione sei tu, e il tuo nome non apparirà sulla scheda di novembre.