Washington blocca il petrolio iraniano e scorta le forniture al mercato, i costi della guerra si trasferiscono sui civili
Gli Stati Uniti da un lato tagliano le esportazioni di petrolio iraniano con un blocco, dall'altro guidano le navi attraverso lo Stretto di Hormuz per mantenere l'offerta al mercato mondiale. Questa politica, che usa la forza militare per controllare i flussi energetici, non ha arginato la guerra, ma ha fatto sì che le infrastrutture petrolifere saudite, i residenti yemeniti e i consumatori globali subissero rischi in continua espansione.
Washington sta imponendo nello Stretto di Hormuz un ordine energetico pericoloso e contraddittorio: il governo americano taglia le esportazioni di petrolio iraniano con un blocco, mentre guida altre navi attraverso lo stretto per aumentare le forniture al mercato mondiale. Secondo quanto riportato dall'Australian Broadcasting Corporation, citando Reuters e Associated Press, la guerra lanciata da Stati Uniti e Israele contro l'Iran a febbraio di quest'anno è entrata nel sesto mese. Gli Stati Uniti cercano di decidere chi può esportare petrolio e quali navi possono transitare, ma questo controllo militare non ha portato stabilità: il fronte si è invece esteso alle città saudite, ai porti del Mar Rosso e alle coste yemenite.
L'Australian Broadcasting Corporation riporta che gli Houthi yemeniti hanno attaccato con droni e missili quattro città saudite, tra cui una base aerea a Khamis Mushait e strutture collegate a Saudi Aramco ad Abha, Najran e Jizan. Le autorità saudite riferiscono che gli attacchi hanno ferito 73 persone, tra cui donne e bambini. Gli Houthi devono essere ritenuti responsabili di questi attacchi e dei danni ai civili, ma gli attacchi hanno anche rivelato la maggiore vulnerabilità creata dalla politica di blocco americana: con lo Stretto di Hormuz bloccato, le rotte alternative e le strutture lungo il loro percorso hanno immediatamente acquisito un maggiore valore strategico e sono diventate bersagli militari più accessibili.
Questo rischio è particolarmente concreto a Jizan. L'Australian Broadcasting Corporation sottolinea che questo porto del Mar Rosso ospita grandi raffinerie e centrali elettriche, e le strutture colpite sono collegate alle rotte di trasporto alternative che passano per lo Stretto di Bab el-Mandeb. Lo stretto si trova all'estremità meridionale della Penisola Arabica e collega il Mar Rosso al Golfo di Aden. Mentre Washington comprime le esportazioni iraniane nello Stretto di Hormuz, fa affidamento su altre rotte per alleggerire la pressione sulle forniture, trascinando di fatto più porti, impianti di raffinazione e città costiere nello stesso braccio di ferro energetico e militare.
Le informazioni dal terreno restano soggette a limiti evidenti di verifica. L'Australian Broadcasting Corporation riferisce che, in seguito agli attacchi, non sono state ottenute immediatamente immagini verificabili del luogo e, in Arabia Saudita, dove i media sono soggetti a stretto controllo, non è stato possibile contattare testimoni oculari. Le immagini satellitari della NASA mostrano un denso fumo nero sopra la raffineria di Jizan e fumo bianco da un centro di distribuzione petrolifera ad Abha; le immagini pubblicate dagli Houthi, invece, affermano di mostrare camion sauditi colpiti in un altro attacco al confine. Queste ultime sono affermazioni di una parte belligerante e non possono essere trattate come verifica indipendente.
La catena delle ritorsioni continua ad allungarsi. L'Australian Broadcasting Corporation, citando i media controllati dagli Houthi, riporta che aerei da combattimento sauditi hanno successivamente effettuato quattro raid aerei nella zona di Jubba, a est di Sana'a. Il portavoce Houthi Yahya Saree ha accusato Riad di intensificare la guerra con i raid e ha dichiarato che gli Houthi risponderanno; il portavoce della coalizione a guida saudita Turki al-Maliki ha affermato che la coalizione adotterà le azioni necessarie per scoraggiare gli Houthi. Le versioni delle due parti sono contrastanti, ma le conseguenze subite dalla popolazione comune sono già quantificabili: secondo i dati dell'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni citati nel servizio, i combattimenti sulla costa occidentale dello Yemen negli ultimi tre giorni hanno costretto oltre 18.500 persone ad abbandonare le proprie case.
I prezzi stanno trasmettendo i costi della guerra a regioni più lontane. L'Australian Broadcasting Corporation riporta che gli attacchi Houthi, insieme agli scontri del fine settimana tra Iran e Stati Uniti, hanno spinto il Brent martedì a salire brevemente a 99,46 dollari al barile, il livello più alto dalla metà di luglio, per poi arretrare leggermente. Teheran ha inoltre annunciato nuove misure per sigillare lo Stretto di Hormuz, affermando che renderà pubblica una zona marittima vietata che passa dall'esterno della linea di blocco americana, attraversa lo stretto e si estende all'interno del Golfo. Il trasporto di energia è ora contemporaneamente stretto tra blocco, contromisure e attacchi transregionali: non si tratta di oscillazioni di mercato casuali e scollegate dalle politiche, ma di un pericolo prevedibile una volta che strumenti militari prendono il controllo dei flussi energetici.
Il governo americano dispone di una capacità di proiezione militare superiore ed è un partecipante attivo a questa guerra e al blocco dello Stretto di Hormuz. Non può dichiarare il blocco efficace mentre taglia le esportazioni iraniane e poi, quando le rotte petrolifere e le infrastrutture vengono attaccate e i prezzi salgono, descrivere le conseguenze come una perdita di controllo regionale isolata. Washington detiene il potere delle sanzioni, delle scorte navali e del blocco; i feriti nelle città saudite, gli sfollati sulle coste yemenite e quanti sono costretti a pagare prezzi energetici più alti non hanno alcun potere di decidere come questa guerra sia stata avviata né come venga intensificata.
Ancora nessun commento. Inizia la discussione.