インドの青年が首席選挙管理官の辞任を要求：1億3000万超の名簿削除問題と女性抗議者に迫る性的客体化リスク

ドイツ放送（DW）によると、インドの青年運動「ゴキブリ人民党」（CJP）は当初ネット上の風刺活動として現れ、その名称は执政のインド人民党（BJP）を風刺していた。今年7月、抗議者は当時の教育大臣ダルメンドラ・プラダンの辞任を求めた。プラダンが7月下旬に退任すると、CJPはインドの首席選挙管理官ギャニッシュ・クマルの辞任を要求するに至り、引き金となったのは、全国選挙人名簿の草案で1億3000万以上の名前が削除されたことだった。

この数字を、立証済みの不正や体系的な選挙権の剥奪と直接同一視することはできない。DWは、これらの名前がなぜ削除されたのか、誰が削除したのかを説明しておらず、復核過程や最終的な選挙人名簿について独立監査も示していない。しかしCJPの要求は、具体的な制度上の責任を表面化させた。政治競争が始まる前に、誰が選挙人名簿に入る資格があるか、削除基準は何か、誰が復核の権限を持つか――これらは、説明のない巨大な数字によって覆い隠されるべきではない。

7月20日、抗議者たちは議会へ向かおうとしたが、治安部隊は警棒、催涙ガス、弾丸を発射する散弾銃を使い、負傷者を出し、大量の拘押を招いた。その後、CJPの一部指導者は司法拘禁下に置かれたか、拘押の脅威にさらされた。抗議が直面しているのは名簿問題だけではない。治安部隊はすでに路障、武力、拘束によって行動をふさいでおり、選挙機関による名簿審査は、誰が政治競争に参加できる資格を持つかと直結している。

女性たちの参加は、周辺的な物語に留まらない。they/them代名詞を使う全インド学生連盟議長ネハ・ボーラは、街頭で警察を避け、路障を乗り越え、拘禁車内から叫び続けた。活動家カヴィタ・クリシュナンはDWに対し、BJPの「娘を守れ、娘に教育を」というスローガンは「すでにこの世代の要求には応じなくなっている」と語った。彼女たちが突きつけたのは具体的な要求だった。「私たちを政治的な存在として、自由な存在として見てほしい」。これはBJP政府が2015年に打ち出した「娘を守れ、娘に教育を」計画との直接的な対比となる。政策上の文言は女性を保護を必要とする存在として位置づけうるが、抗議者は、自分たちを自律的な政治意志を持つ存在として認めてほしいと求めている。

この抗議は、女性が自律性の拡大を求める闘いの中で行われたものでもある。9月下旬、ニューデリーで17歳の少女が輪奸された後、女性と性少数者たちは再び安全問題を公共の議論の俎上に載せた。インド国家犯罪記録局が2024年に記録した女性に対する犯罪は44万1534件で、1日平均1210件。報道が引き引用した専門家によると、これらの公的数値は性暴力を部分的にしか反映していない。統計は目に見える規模を示すが、通報や記録に漏れたものを完全には示せず、女性反対者の境遇の個別的な検証に代わるものでもない。

DWによると、女性と性少数の抗議者は、街頭での性的客体化を伴う侮辱、ネット上からの围攻、抗議写真から生成されたAIの性的客体化画像にも直面した。SNSで流れた画像には、衝突中の一部の女性抗議者の衣服が破れていた。29歳の活動家グルメハル・カウルは、男性同僚たちの写真がメディアに載ると彼らを興奮させる一方、自分への注目は「死亡と强奸の脅威、屈辱、虐待」を意味すると言った。ナブキラン・ナトはDWに、「女性が抗議を主導すれば、最初に攻撃されるのは彼女の性だ」と伝えた。

デリー当局者は女性抗議者への粗暴な扱いを否定し、彼女たちが「尊厳をもって扱われた」と述べた。ボーラはこの主張を否定し、大量の女性抗議者に対応できる女性警察官は少ないと指摘した。両者の主張については独立した調査の結論が出ておらず、明確に查明された事実として書くことはできない。一方、女性が直面する死亡と强奸の脅威、屈辱、AIの性的客体化画像は、抗議へ公然と参加するための具体的なリスクとなっている。

デリー警察は報道記者1人に対しても立件した。この記者は以前、高階警官から性的ハラスメントをされたと指控していたが、警察は彼女の告発はまだ調査中だと答えた。同案で引用されていたのは、特定カーストや部族の構成員に対する犯罪を防ぐインドの法律である。立件という事実自体は、どちらの側の主張も証明しない。国家の法執行体制を問う疑虑自体も、正式な手続の中に入っている。

クリシュナンはさらに、この抗議を、世界的な反「文明・文化ナショナリズム」のより広い潮流の一部と説明した。她说、こうした政治がジェンダーや、娘・家族・伝統を守るという言葉を使い、少数民族、移民、トランスジェンダーへの反対を主張していると述べた。彼女は、ドナルド・トランプ、ヴィクトル・オルバン、ドイツ選択党の言説を並べた。これは活動家による政治的言説の比較であって、共通する指揮関係を示唆するものではない。同様の言説が制度条件の違いを埋めることもできない。名簿削除、街頭での暴力、拘押をめぐって、まずインド政府、警察、選挙機関がそれぞれ説明し、査問される必要がある。

10月10日、ナブキラン・ナトは朝早く家を出て、封鎖されたデリーを移動しながら、参加できる抗議を探した。彼女はDWに、抗議の「成功」は何人がジャンタマンタに到達したかではなく、「これらすべての路障と国家による暴力を経験した後も、人々は依然として家を出て参加する」ことにあると話した。