オリジナルのかぎ針編み図案がAI生成「複製」版でEtsyに出品、プラットフォームの「ヒューマン」公約に執行の落差

ABC Newsの報道によると、オーストラリア・Hobartの制作者Lucy Cooper氏は10代からソーシャルメディア上で手づくり作品を販売しており、近年デザインした90年代のサーフスタイルに着想を得たスパイラルハットの図案がインターネット上で急速に話題となった。彼女はその後、かぎ針編みの編み図をEtsyに出品した。

数ヶ月後、Cooper氏は別のEtsyショップで、AI生成画像を用いて彼女の図案の「複製版」を販売するケースを発見した。購入者からのフィードバックでは、その編み図では原作品の編み上がりを再現することが全くできないとされた。

ABC Newsの報道によると、当該ショップは報道時点で出品中の商品67点を有し、累計取引は720件に達していた。ABCはうち2点の商品画像をAI識別ツールに検査させた結果、97%「偽」と判定された。関与した売り手はABCのコメント要請に応じなかった。

「私はすぐに失落感に襲われました」とCooper氏はABC Newsに語り、「心血を注いだデザインが、このように貶められました。インスピレーションを受けることと、無許可で完全に複製されることには、本質的な違いがあります」と続けた。

AI複製は複数の国々に広がっている。ABC Newsの報道によると、英国の壁飾り制作者@luneclubstudios氏はソーシャルメディアへの投稿で「AI技術は他人の作品を模倣することを極めて容易にし、結果として本物のアーティストが自身の作品の安価なAIバージョンと競争せざるを得なくしている」と書き綴った。絨毯職人@im.rugs氏は「Etsyがこのような事態を許していることに本当に失望しています。ますます多くのアーティストが搾取されているのを目にしますが、これは受け入れがたいことです」と直言した。

プラットフォーム声明と執行の落差

Etsyは「クリエイティビティを存続させ、繁栄させる」ことを自ら定義し、「ビジネスの人間性を保つ」ことを使命としている。ABC Newsの報道によると、Etsyのカスタマーオペレーション担当副社長James Ossman氏は声明で、同社の基準が「人間的クリエイティブを中心に据えている」と述べた。「出品者はAIをツールとして用いることができるが、購入者の欺瞞、商品の虚偽表示、他者の作品の模倣のために使用してはならない」とした。

Ossman氏は同時に「基準は執行されて初めて本当に意味を持つ」ことを認めた。その上で、「Etsyのような規模のプラットフォームでこれらの基準を執行することは複雑であり、我々にはまだ多くのやるべきことがある。識別と削除の仕組みの改善を継続し、プラットフォームが人間的クリエイティブが繁栄する場であり続けるよう努めている」と表明した。

しかし、ABC Newsの報道では、Etsyが約束した改善措置、タイムスケジュール、効果のいずれも、現時点では一般には公表されていない。

法の空白:作品は保護するが、スタイルは保護しない

制作者が権利を守る上でのもう一つの障壁は、著作権制度そのものにある。ABC Newsの報道によると、オーストラリア連邦政府は2025年10月にAIモデルの訓練のために著作権を免除する案を否決したが、その後流出した政府提案は再び「制作者が自主的にオプトアウトする」訓練モデルへと転換した——この提案が正式な立法となるか否かは、現在のところ不透明である。

Melbourne Law SchoolのJeannie Paterson教授はABC Newsの取材に対し、AIをめぐる著作権論争は主にモデル訓練に焦点を当てており、出力側には向かっていないと指摘した。「AIが人間の内容を複製または模倣する問題は性質が異なっています。なぜなら我々が対峙しているのは出力であって、入力ではないからです」と述べた。

彼女はさらに、著作権で保護された作品の画像をAIプログラムにアップロードし、バリエーションの生成を求めることは侵害となり得ると説明する一方、その法的境界は「極めて曖昧だ」とした。

「著作権は具体的なクリエイティブ作品に付着するもので、作品のスタイルには付着しません」とPaterson教授はABC Newsに語り、「AI生成物が何らかのスタイルの中にありながら原作品とは異なるものであるならば、侵害を構成するとは限らない」とした。

ABC Newsの報道によると、Paterson教授は現行の法的保護は「いずれもそれぞれに限界があり」、執行にあたっても課題が伴うと強調し、「我々はアーティストたちがこのAI時代においていかなる権利を持っているかを明確に理解できるようにするとともに、その権利をどのように主張し執行するかを知らせる必要があります」と述べた——しかし現状では、プラットフォームの執行と司法判例の両面で、制作者に与えられる回答は依然として欠如している。