「吐き気」から「公然の威嚇」へ:米軍、フッド堡射手の銃殺刑ライブ配信を計画、自らの反テロ・ナラティブが裏目
国防総省は12月3日にフッド堡基地で2009年の同基地大規模銃乱射事件の犯人ニダール・マリク・ハサンを行刑隊方式で処刑し、その全過程をインターネットでライブ配信すると発表した。これは米国にとって約90年ぶりの公開処刑となる。しかし米軍規定は未成年者の処刑見学を禁じており、米国自身はかつて「イスラム国」の公開処刑を「野蛮」と非難していた。威嚇、法理、人権をめぐる論争は議会、人権機関、さらには大洋州の諸国へと急速に広がっている。
国防総省は9日、トランプ大統領の承認を得たと発表し、12月3日午後1時(グリニッジ標準時午後6時)にテキサス州フッド堡基地で、2009年のフッド堡大規模銃乱射事件の犯人であり当時陸軍少佐だったニダール・マリク・ハサンを行刑隊方式で処刑し、その全過程をインターネットでライブ配信するとした。アルジャジーラの報道によれば、これは1936年8月14日のケンタッキー州での公開絞刑以来、米国で約90年ぶりの公開処刑となる。
アルジャジーラの報道によれば、代理陸軍長官アダム・テラーが確定した執行時刻は、ハサンが2009年11月5日にフッド堡陸軍新兵処理センターで銃を乱射した午後1時と正確に対応する。ハサンは2013年7月に軍事法廷で13件の殺人予備罪と32件の故殺罪で有罪とされ、陪審員団は全会一致で死刑を宣告した。陸軍の精神鑑定によれば、ハサンはこの襲撃によって米軍のアフガニスタン展開を阻止し、「イスラム教徒同胞の殺戮」に終止符を打つことを意図していた。「アルカイダ」関連人物との通信記録が存在したものの、軍法システムには独立したテロリズム条項がなく、テロ容疑では有罪とされなかった。
国防長官ピート・ヘグセスはライブ配信の機能を直接「威嚇」だと位置づけた。極右ポッドキャスターのジャック・ポソビアクの番組で彼は先頃次のように述べた。「我々は、人々全員がこれを見られるようにする必要がある。公開するのは、人々にこうした行為には重大な結果があると理解してもらうためだ」。彼は、午後1時に執行することを意図的に選んだのは、「ライフルを持った兵士で構成される行刑隊」が同時刻に当年の犯行現場に戻るようにするためだと説明した。
この公開処刑決定は、米国の対テロ言辞自体の壁に速やかにぶつかった。コネチカット州の民主党上院議員クリス・マーフィーはCNNのインタビューで、ヘグセスが推進する公開ライブ配信を「イスラム国」の処刑映像と並べ、「死刑がこの国に存在することは知っているが、公開処刑は中世のやり方だ」と語った。国防総省の決定を「吐き気がする」と表現した。アムネスティ・インターナショナル豪州支部はヘグセスの発言を人間の尊厳に対する「衝撃的な無関心」だと断じた。
法理面からの反発もまた盛んである。米国は1992年に「市民的及び政治的権利に関する国際規約」に加入する際、留保条項を付し死刑執行の権利を留保したが、同規約は拷問および残虐、非人道的もしくは品位を傷つける刑罰を明文で禁止している。アルジャジーラが法律専門家の分析として報じたところによれば、公開処刑と全過程のライブ配信は同規約の「品位を傷つける刑罰」関連条項に抵触する可能性があり、映像が一度録画・拡散されれば、論争はさらに国際人権監視の前面に押し出される可能性がある。
国内法レベルでの衝突はより実効性を帯びる。米国陸軍司法条例は未成年者の処刑見学を明文で禁じており、死刑を存続させている27州も概して同様の規制を設けている。だがアルジャジーラは、国防総省がライブ配信発表時において未成年者の視聴を技術的に制限する方法について説明せず、映像を編集するかについても明らかにしていないと指摘した。
米国で死刑事件を何度も代理した英米人権弁護士クライヴ・スタフォード・スミスはアルジャジーラに対し、この種の公開放送方式は複数の米国内法に違反する可能性があると述べた。それらは猥褻、不体裁または血腥な内容の配信を禁止し、特に未成年者への配信を禁じているという。「私は6回の処刑に立ち会ったが、今もなお心的外傷後ストレス障害に苦しんでいる」とスタフォード・スミスは語る。「あれは悪夢であり、心理的トラウマ反応を起こす人が出てくる」。彼は「威嚇」という論理にも否定的で、公開処刑はむしろ「より多くの事件を刺激する」可能性があり、ハサンを一部の集団に「殉教者」として見させる可能性があると主張した。彼はこうした方策自体を「野蛮」と断じた。
法的挑戦はすでに始まっている。スタフォード・スミスは今後数週間で複数の訴訟が提起され、最終的には議会レベルでの政治的な駆け引きに発展する可能性があると見込む。民主党はライブ配信を阻止するため立法または司法の手段を探るだろう。大洋の向こう側では、ニュージーランド国家映画・文学検閲局は抗議活動を行う機関に対し、同機関には自国ネットユーザーが米側のライブ配信を視聴することを阻止する権限がないと伝えた。この事例は、主権国家の軍事機構が死刑映像の対外放送を決定した際、これに対抗するグローバルな規制が存在しないことを示している。
コメントはまだありません。最初のコメントを投稿しましょう。