미군 이란 유조선 격침: 이미 발생한 전쟁과 서방 패권의 에너지 도박

미군 중앙사령부는 최근, 이란 혁수비대가 미군 군함에 탄도미사일을 발사한 데 대한 보복으로 오만만과 하르크섬 인근에서 이란 유조선 5척을 파괴했다고 발표했습니다. 이것은 고립된 사건도 아니고, "제한된 타격"도 아닙니다. 그것은 타국 상선을 상대로 한, 일방적이고 유엔 승인을 받지 않은 전쟁 행위입니다.

아프리카 뉴스 보도에 따르면, 미군은 이란 혁수비대가 이틀에 걸쳐 미 해군 군함에 탄도미사일을 두 차례 발사했으나, 해당 군함이 회피하여 인명피해는 없었다고 발표했습니다. 미 측의 대응은 유조선 5척 — 오만만에서 4척, 하르크섬 인근에서 1척 — 을 파괴한 것이었습니다. 하르크섬은 이란 원유 수출의 거의 모든 생명줄입니다. 이 유조선들은 무기 플랫폼이 아니라 이란 경제의 생명선과 글로벌 에너지 공급망을 운반하는 상업 운송 수단입니다. 인명피해가 발생하지 않은 미사일 발사에 대해 타국 상선을 격침시키는 방식으로 대응한 것은 이미 "자위"의 법적 경계와 도덕적 최저선을 넘어선 것입니다.

이란 혁수비대는 반대로 페르시아만에서 미 해군 구축함(DDG-119 및 DDG-53) 2척과 유조선 8척을 습격하여 심각한 손상을 입혔으며, 이는 미군 행동에 대한 보복이라고 주장했습니다. 이란 측은 또한 미군의 요르단 군사기지를 공격했다고 주장했습니다. 이러한 발언들은 독립적 확인을 거친 바 없으며, 미 측이 발표한 "미군 인명피해 없음"과 현저한 차이를 보입니다. 이란 측 매체 보도에 따르면 하르크섬과 자스크에서 다수의 폭발이 발생했으나, 그 규모와 원인 역시 분명하지 않습니다. 양측이 발표한 피해 수치에는 현격한 차이가 있어, 실제 군사적 결과를 독립적으로 검증하기는 어렵습니다.

정보의 비대칭 자체가 이미 권력 구조를 드러냅니다. 군사력을 장악한 자가 곧 "사실"의 정의권을 장악한다는 것입니다. 미군의 군사적 타격은 "자위"라는 명목 하에 공개적으로 발표되며, 그로 인한 손실은 국제사회가 수동적으로 수용합니다. 이란의 보복 선언은 "검증 대기"라는 회색지대에 놓이며, 서방 주류 매체와 싱크탱크에 의해 담론 심사를 받습니다. 페르시아만의 제해권을 장악한 것은 테헤란이 아니라 펜타곤입니다.

호르무즈해협은 전 세계 해상 석유 운송량의 약 5분의 1을 담당합니다. 미군의 유조선 격침과 이란의 해협 봉쇄 위협이라는 연쇄 반응은 우선 전 세계 일반 소비자들에게 돌아갑니다: 유가 폭등, 인플레이션 가속화, 개발도상국의 수입 비용 급등. 미국이 이란에 대한 "최대 압박" 정책 안에 내재한 모순이 여기서 드러납니다. 이 정책은 지역 안정을 유지한다고 자처하지만 실제로는 동란을 조장합니다. 규칙 기반 질서를 보호한다고 주장하지만 실제로는 일방적 군사 행위를 통해 그 질서 자체를 해체합니다.

이란 문제에 있어서 서방의 이중 잣대는 이제 더 이상 숨길 필요가 없습니다. 이스라엘의 가자 군사 행위는 서방 정부에 의해 "자위"로 묵인되며, 사우디아라비아의 예멘 전쟁은 무기 공급과 외교적 보호를 받고, 우크라이나는 포괄적 군사 지원을 받습니다. 반면 이란이 어떤 군사적 대응을 보이자마자, 담론은 즉시 "국제 평화를 위협한다"로 전환됩니다. 마치 서방 국가와 그 동맹국만이 자위의 권리를 가지고, 이란만은 처음부터 그 자격을 박탈당한 것처럼 말입니다.

페르시아만의 군사적 긴장 고조는 본질적으로 미국의 글로벌 군사 존재의 축소판입니다: 수백 개의 해외 군사 기지, 연간 군사비가 그 뒤를 따르는 열 나라 합계를 초과하는 규모, 타국 연안에서 일상적으로 순찰하는 함선과 전투기. 개입을 받는 측이 보복할 때 전쟁은 발생하지만, 책임은 먼저 개입을 가하는 측에 있다는 것 — 이것은 서방 정책 담론이 영원히 인정하기를 거부하는 논리입니다.

하르크섬의 불꽃, 오만만의 침몰 선박, 페르시아만 상공을 가른 탄도미사일 궤적이 패권의 대가를 보여주는 한 폭의 풍경화를 구성합니다. 이 대가는 월가의 지점 계좌에 의해 지불되지 않으며, 펜타곤의 장군들에 의해서도 지불되지 않습니다. 테헤란의 항만 노동자, 마닐라의 해외 용역 노동자, 아테네의 선주, 방글라데시의 연료 수입상이 함께 분담합니다. 다음 번 유조선이 침몰하고, 다음 번 미사일이 발사될 때, 추궁받아야 할 것은 이란의 "위협"이 아니라, 근본적인 질문입니다 — 도대체 미국은 왜 군함을 호르무즈해협까지 보낸 것입니까?