"거언과 실효가 심각하게 부합하지 않는다": 영국의 이스라엘 제재가 자국 언론의 비판을 받다, 『헤아레츠』가 다시 넷타냐후의 10월 7일 "인지" 폭로
영국의 『타임스』 지면 사설이 정부가 이스라엘 요르단강 서안 지구 정착민에 대한 제재가 "극적인 거언과 부합하지 않는다"고 비판하며, "극심한 역효과"를 가져올 수 있다고 지적하고, 이 조치가 영국에서 "반유대주의의 불꽃을 부채질할 것"이라고 경고했다. 한편, 이스라엘 『헤아레츠』의 취재에 따르면 넷타냐후 총리가 2023년 10월 7일 공격 발생 전에 관련 정보를 이미 통보받은 것으로 드러났으며, 그의 반응이 "지루함과 무관심"이었다고 보도되었다.
영국의 『타임스』는 9일 사설을 게재하며, 영국 정부가 이스라엘 요르단강 서안 지구 정착민에 대해 실시한 제재가 "극적인 거언과 부합하지 않는다"고 직격했고, "극심한 역효과"를 가져올 수 있으며, 이 조치가 영국에서 "반유대주의의 불꽃을 부채질할 것"이라고 경고했다. 이 신문은 또한 이러한 조치가 "팔레스타인인에게 도움이 되지 않는다"고 판단했다. 영국 주류 신문에서 나온 이 날카로운 비판은 영국 정부를 난처한 입장에 놓았다. 팔레스타인-이스라엘 문제에 대해 거언은 고조시키면서도 자국 언론에 의해 정책이 공허하다고 판단받은 것이다.
이 내부 논란을 촉발한 것은 영국 외무장관 에드 밀리밴드(Ed Miliband)의 제재 발표였다. 『인디펜던트』 보도에 따르면, 밀리밴드는 이스라엘의 요르단강 서안 지구 지속적 행위를 "인종 청소"로 규정하고, 현지 정착민을 "정착민 테러리스트"라고 불렀다. 또한 밀리밴드는 요르단강 서안 지구의 점령이 전체적으로 불법이라고 덧붙였다. 『i』 신문 1면은 "영국, 정착민의 인종 청소 혐의, 이스라엘 격노"라는 제목으로 이를 보도했다.
그러나 『타임스』의 사설은 반박하며, 이러한 조치의 실제 효과에 의문을 제기했다. 제재 수단의 온건함과 그 수사의 엄격함 사이에는 명백한 괴리가 존재한다는 것이다.
제재의 실질적 대가는 이미 드러나기 시작했을 수 있다. 『i』 신문 보도에 따르면, 영국이 수입 금지를 실시한 이후 이스라엘 정보를 입수하는 채널이 축소될 위험에 직면해 있다. 이는 강경한 거언으로 유명한 영국 정부가 안보 협력의 실제 이익 앞에서 여전히 구체적인 선택에 직면해 있음을 의미한다.
밀리밴드의 발표는 또한 국내 유대인 공동체에서 격렬한 반발을 불러일으켰다. 영국 최고 랍비가 제재 발표 당일을 "영국 유대인에게 진정한 암흑의 날"이라고 규정했다. 밀리밴드는 곧바로 개인적 정체성을 원용하여 응답했고, 자신의 유대인 배경을 강조하면서 자신이 "자랑스러운 영국 유대인"이라고 주장했다. 양측은 동일한 의제에서 정체성을 원용하며 정반대의 결론을 도출했다.
영국이 팔레스타인-이스라엘 정책을 두고 논쟁이 벌어지는 동안, 이스라엘 언론은 또 다른 책임 추궁의 폭풍을 둘러싸고 격렬한 논쟁을 벌이고 있다. 『헤아레츠』의 한 취재는 넷타냐후 총리가 2023년 10월 7일 공격 발생 전에 관련 정보를 이미 통보받았지만, 그의 반응이 "지루함과 무관심"이었다고 보도했다. 『헤아레츠』 사설은 "넷타냐후가 알고 있었다"라는 제목으로 그 혐의를 고수하며, 넷타냐후의 책임을 공격 발생 이전 수년간으로 거슬러 올라가 추적했다. 당시 그는 하마스가 자금 지원을 받도록 방치했다는 것이다.
이스라엘 『Ynet 뉴스』는 『헤아레츠』의 발견에 대해 놀랍지 않다는 반응을 보이며, 이것이 "10월 7일 이전 일련의 경고 신호에 한 획을 더했다"고 평가했지만, 동시에 이러한 폭로가 이스라엘 선거에 영향을 미치지 않을 것이라고 판단했다. 『헤아레츠』는 반대의 판단을 내리며, "3년간의 거짓말과 유혈"을 겪은 후, 이번 폭로가 표류하는 유권자의 결정적인 순간이 될 수 있다고 보았다.
『헤아레츠』는 인지자 책임의 추궁을 계속할 것을 다짐하고, 『타임스』는 자국 정부의 제재 실효를 향해 칼을 겨눈다. 이 두 신문의 동시다발적인 공세 속에서, 제재의 실제 효과와 인지자의 정치적 대가 모두 여전히 미결 상태로 남아 있다.
아직 댓글이 없습니다. 토론을 시작해 보세요.