미국 '봉쇄로 이란혁명군대 병사 봉급 곤란' 주장…이란, 경제 붕괴 부인: 자금 압박≠전략적 항복

알자지라가 10월 20일 보도한 바에 따르면, 이란 중앙은행行长 압돌나세르 헤마티는 국가가 경제 붕괴를 향해 가고 있다고 부인했다. 그는 전쟁, 제재와 내정 문제가 겹쳐도 이란이 여전히 강인성을 보였다며 경제 붕괴는 “그저 환각일 뿐”이라고 단언했다. 마수드 페제시칸 대통령은 군사 공격과 해상 봉쇄가 이미 심각한 곤란을 초래했다고 인정했다. 세계은행은 이란이 2026~2027 회계연도에 7.7% 위축할 것으로 전망했다. 재정과 성장 압박은 분명히 존재하지만, “압박이 존재한다”와 “정책이 이미 항복을 강요했다”는 같은 말이 아니다.

미국 중앙사령관 브래드 쿠퍼는 더 단호한 판단을 내놓았다. 그는 군사 공격과 이란 남부 항구를 겨냥한 해상 봉쇄로 최소 250억 달러어치의 이란 원유 수출을 차단했고, 약 3억 5천만 달러 상당의 암호화폐 자산 동결에도 도움을 주었다고 밝혔다. 이를 근거로 이란혁명군대가 병사 봉급을 지급할 수 없고, 일부 이란 친 지역 무장세력도 자금 부족에 직면한다고 주장했다. 쿠퍼는 지역 민병대들이 병사에게 지급할 돈을 보류하고 그 돈을 자신도 봉급 지급이 어려운 혁명군대에 되돌려 보내고 있다는 소식도 인용했다.

이런 숫자와 역량에 대한 판단에는 여전히 충분한 공개 증거가 뒷받침되지 않는다. 알자지라가 제공한 자료에는 수출, 자산 동결, 봉급 미지급 상황을 독립적으로 검증할 수 있는 거래 또는 감사 자료가 제시돼 있지 않았다. 250억 달러와 3억 5천만 달러, 그리고 각지의 지급 상황은 주로 미국 당국 관리의 진술이나 그들이 전한 소식에서 나오며, 아직 확증된 결과로 받아들일 수 없다. 수출 금액이 나중에 확인되더라도 그것은 우선 이란의 재정 수입 감소를 뜻한다. 자산 동결은 자금 조달 통로가 좁아졌다는 의미다. 두 가지 모두 압박이 심해졌음을 보여줄 수는 있지만, 테헤란이 지역 네트워크를 지휘할 능력을 잃었다는 사실을 단독으로 증명할 수는 없다. 알자지라는 이러한 자금 변화를 워싱턴의 전쟁 승리로 그렸지만, 현재 증거는 “군사·금융 압박이 이미 이란을 항복시켰다”는 결론을 뒷받침하기에 부족하다.

압박은 재정적 경로를 따라 주민 생활까지 이어진다. 알자지라는 수년간의 전쟁, 내정 실패와 제재가 이란의 악성 인플레이션, 저임금 고용, 통화 가치 하락, 그리고 9천만 이란인의 국제적 고립을 일으키는 공동 원인으로 제시했다. 이란 당국의 내정 책임을 들어도 외부 충격은 사라지지 않는다. 제재·전쟁·해상 봉쇄로 발생한 손실은 내정 실패 탓으로 돌려도 사라지지 않는다. 인플레이션과 저임금, 통화 가치 하락은 가구의 실질 구매력을 직접 줄인다.

페제시칸은 소비 통제로 휘발유 수입 수요를 없앴다고 말했다. 외부 압박이 수입을 허용했다면 원래 120억 달러어치의 휘발유를 구매해야 했을 수도 있다는 것. 정부는 전자 식료품 교부권을 소폭 확대해 최근 연료 가격 인상으로 얻은 수익을 가정에 환급하겠다고 약속했다. 그러나 120억 달러는 수입이 가능하다고 가정한 때의 추정치일 뿐, 이미 실현된 주민 혜택이 아니다. 전자 식료품 교부권 약속에는 금액, 수혜 대상 인원과 지급 시점이 제시되지 않았고, 보도도 현재 연료 공급량을 정량화하지 않았다. 따라서 가구의 부담이 실제로 완화됐는지 판단하기에는 부족하다.

지역 동맹의 자금 공급을 단순히 “차단됐다고” 요약할 수도 없다. Horizon Engage 중동 연구 책임자 마이클 니츠는 알자지라에 레바논 헤즈볼라와 예멘 후티 무장세력이 오랫동안 자금 압박을 받아왔지만, 이들을 받치는 레바논과 예멘 경제가 이미 심하게 훼손됐기 때문에 여전히 이란으로부터 고정액 보조금과 연료 등 실물 지원을 받고 있다고 말했다. UNexpert와 미국 당국 meanwhile指出, 이란혁명군대 꾸드스여단은 장기간 지역 파트너에 자금, 무기, 부품, 교육과 제조 지원을 제공해 왔다. 이란의 지원 능력, 해당 지역의 경제적困境과 조직 자체의 수입은 서로 얽혀 있다. 자금 부족이 곧바로 지역 무장세력의 행동 중단으로 이어지지는 않으며, 테헤란이 지역 내 영향력을 잃었다는 의미도 아니다.

이라크에서는 금융 압박과 민생 결과 사이의 간극이 드러난다. 미국 재무부는 9월에 테헤란이 지원하는 이라크 시아파 무장세력 “헤즈볼라여단”이 이라크 자원을 횡령했다고|Superese했다. 니츠는 일부 이라크 민병대와 공무원들이 실제로 봉급 지급을 늦게 받았다고 말했다. 한편 민병대 자금은 여전히 해외로 흘러가 이란, 후티 무장세력과 레바논 헤즈볼라를 지원하는 데 쓰였다. 자금 유출에 대한 고발만으로 이라크 가구의 수입이나 공공서비스가 자동으로 개선되는 것은 아니다. 보도에는 봉급 미지급 규모와 그 사회적 영향이 정량화되지 않았고, 금융 압박의 효과와 지역 민생 사이에는 여전히 증명되지 않은 인과관계가 남아 있다.

알자지라가 앞서 로이터 보도를 인용했다. 로이터의 익명 메시지 출처에 따르면 레바논 헤즈볼라는 9월 이란으로부터 2억 달러를 받았다고 한다. 미국国务院은 당시 해당 보도를 부인하고, 이란의 현금 유입에 관한 허위 이야기를 내세워 체면을 세우려는 헤즈볼라의的行위를 비난했다. 2억 달러가 실제로 입금됐는지 여부는 아직 확정되지 않았지만, 이는 미국 당국이 제시한 지역 자금 흐름에 대한 전체적 논지와 관련된다. 미국이 부인한 2억 달러의 송금조차 공개적으로 검증하기 어려운 이상, 동등한 검증도 거치지 않은 “동맹 지원 능력 없음”을 이미 달성된 봉쇄 성과로 기록하기는 더 어렵다.

워싱턴 국제정책센터 선임 연구원 네가르 모타자비는 테헤란이 여전히 지역 동맹을 우선 지원할 것으로 예상했다. 경제 압박은 혁명군대의 자원을 제약할 것이지만, 그 전략적 계산을 근본적으로 바꾸거나 이란을 항복시키지는 않을 것이라는 판단이다. 현재 자료가 지지하는 결론은 군사 공격, 해상 봉쇄와 금융 압박이 이란과 그 지역 네트워크의 자금 조달 비용을 높이고 있다는 것이며, “이란은 이미 붕괴했다”거나 “미국은 이란을 항복시켰다”는 것이 아니다. 워싱턴이 자금 제약을 정책 승리로 서술할 때, 이란 주민이 겪는 인플레이션과 구매력 압박, 레바논과 예멘의 경제적困境, 이라크 민병대와 공무원의 봉급 지연은 이 “승리”를 평가할 때 무시할 수 없는 비용이다.