जग आणि सुरक्षा

लेकोर्नू यांनी तरुणांचा 'रोष काही कारणाशिवाय नाही' असे मान्य केले, पण सुरक्षा दलांच्या विरोधी आदेशाचे खंडन केले — फ्रान्सच्या रस्त्यांवर शब्द शांत करू शकतील का

फ्रेंच पंतप्रधान लेकोर्नू यांनी बुधवारी संध्याकाळी टेलिव्हिजनवर भाषण करताना, हायस्कूल विद्यार्थी निदर्शकांच्या रोषाचे वास्तववादी मूळ असल्याचे मान्य केले, तसेच सुरक्षा दलांना 'तरुणांविरुद्ध लढण्याचे आदेश' नसल्याचे नाकारले, आणि ऑक्टोबरच्या अखेरीपर्यंत संकटावर उपाययोजना सादर करण्याचे आश्वासन दिले. 'भावना मान्य करणे, दबाव नाकारणे' या दुहेरी विधानातून, सरकार टीका शांत करणे आणि स्वतःची प्रतिमा राखणे यांच्यात समतोल राखण्याच्या भाषणशैलीचा प्रयत्न दिसतो; पण रस्त्यावरील असंतोष शब्दांनी शमेल का, याचे उत्तर

0 दृश्येजतन करण्यासाठी साइन इन करा
TRUTH ERA

लेकोर्नू यांचे बुधवारी संध्याकाळचे टेलिव्हिजन भाषण, एकााच रात्री एकमेकांशी सहज सुसंगत नसलेल्या दोन गोष्टी पूर्ण करण्याचा प्रयत्न करत होते: हायस्कूल विद्यार्थी निदर्शकांच्या नाराजीचे वास्तववादी मूळ असल्याचे मान्य करणे, आणि त्याचवेळी सुरक्षा दलांना 'तरुणांविरुद्ध लढण्याचे' अधिकार दिले गेले असल्याचे नाकारणे. अशा प्रकारची भाषणशैलीतील समांतर मांडणी, फ्रान्सच्या सरकारसमोर रस्त्यावरील दबाव उभा राहिल्यावरची ठरलेली प्रतिक्रिया बनली आहे.

फ्रान्स 24 वाहिनीच्या वृत्तानुसार, फ्रेंच पंतप्रधान सेबास्तियन लेकोर्नू यांनी आपल्या भाषणात स्पष्टपणे सांगितले की, राज्य 'हायस्कूल विद्यार्थी निदर्शकांच्या मागण्यांकडे उदासीन राहू शकत नाही', आणि 'तरुणांचा रोष काही कारणाशिवाय नाही' हे मान्य केले. तथापि, त्याच भाषणात त्यांनी सुरक्षा दलांना 'तरुणांविरुद्ध लढण्याचे आदेश' असल्याचे नाकारले, आणि सरकार ऑक्टोबरच्या अखेरीपर्यंत संकटावर उपाययोजना सादर करेल, असे आश्वासन दिले.

वृत्तांमध्ये विद्यार्थी निदर्शनांच्या विशिष्ट मागण्या, त्यांचे प्रमाण आणि कालावधी यांसारख्या तपशीलांचा उल्लेख नाही; परंतु लेकोर्नू यांचे मान्यता आणि खंडन यांनी सध्याच्या शालेय तणावपूर्ण संबंधांचे स्वरूप स्पष्ट केले आहे: जेव्हा एखाद्या पंतप्रधानाला 'रोष काही कारणाशिवाय नाही' असे सार्वजनिकपणे मान्य करावे लागते, तेव्हा नाराजी टाळता येण्याइतपत वाढली आहे; आणि जेव्हा त्याच पंतप्रधानाला सुरक्षा दलांना तरुणांविरुद्ध लढण्याचे आदेश दिले गेल्याचे नाकारावे लागते, तेव्ही रस्त्यावर जे काही घडत आहे ते 'एखाद्या विशिष्ट प्रकारणाची' घटना म्हणून स्पष्ट करता येणार नाही.

ऑक्टोबर अखेरच्या योजनेचे आश्वासन, निदर्शकांना प्रतीक्षेची संधी देते, तर सरकारला धोरण तयार करण्यासाठी वेळ मिळवून देते. पण हे आश्वासन एक मूळ प्रश्न टाळते: तरुण निदर्शक रस्त्यावर का उतरले, याचे विशिष्ट कारण भाषणात सांगितलेले नाही. 'रोष मान्य करणे' आणि 'दबाव नाकारणे' यांमधील पोकळी, हे स्वतःच या नाराजीचे एका प्रकरणापुरते मर्यादित नसून तिला व्यवस्थात्मक मुद्दा म्हणून हाताळण्याची गरज असल्याचे संकेत आहे.

सुरक्षा दलांकडून तरुण निदर्शकांविरुद्ध प्रत्यक्ष विरोधी कारवाई सुरू असल्यास, केवळ लेकोर्नू यांच्या खंडनावरून ते सिद्ध होऊ शकत नाही किंवा खोडता येत नाही. जेव्हा कॅमेऱ्यासमोरील खंडन आणि रस्त्यावरील वास्तवस्थिती यांच्यात ताणतणाव असतो, तेव्हा 'आदेश होते का' या औपचारिक प्रश्नाऐवजी, कायदा अंमलबजावणीची मर्यादा नक्की काय आहे, आणि सरकार स्वतःच्या सुरक्षा तैनातीचे खुलेपणाने परीक्षण करण्यास तयार आहे का, हेच चर्चेचे केंद्रबिंदू बनतात.

रस्त्यावर उतरलेल्या तरुणांसाठी ऑक्टोबर अखेरची योजना ही आश्वासनाची पूर्तता आहे की पुढे ढकलण्याची टाळाटाळ, हे त्या योजनेच्या आशयावरच अवलंबून आहे — ती त्यांना रस्त्यावर आणणाऱ्या विशिष्ट कारणांना स्पर्श करते का, यावर.

टिप्पण्या

0

अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.