जग आणि सुरक्षा

फ्रेंच विद्यार्थी निषेधांमागील पोलीस उत्तरदायित्वाचा संघर्ष: राजकीय ध्रुवीकरण कसे "शिक्षेच्या अभावाला" सर्व बाजूंकडून दुर्लक्षित करते

फ्रान्स २४ वाहिनीच्या वृत्तानुसार, पॅरिसमधील सायन्स पो येथील संशोधक डॉ. अँतोइन मारी यांनी त्या वाहिनीच्या कार्यक्रमात निदर्शनास आणून दिले की फ्रान्समधील पोलीस कार्यपद्धती "अधिकाधिक आक्रमक" बनली आहे आणि पोलिसांच्या गैरवर्तनाच्या स्वतंत्र चौकशींना अडथळा आणणारी संस्थात्मक प्रोत्साहने अस्तित्वात आहेत; त्यांनी माध्यमांच्या प्रतिध्वनीभित्ती आणि सहानुभूतीचे राजकारण यांवरही टीका केली की हे सामाजिक विभाजन अधिक खोलवत आहेत, ज्यामुळे पोलीस हिंसा आणि संस्थात्मक शिक्षेचा अभाव यावर विविध बाजूंकडून निवडकपणे दुर

0 दृश्येजतन करण्यासाठी साइन इन करा
TRUTH ERA

फ्रान्स २४ वाहिनीच्या वृत्तानुसार, त्या वाहिनीच्या कार्यक्रमाने अलीकडेच पॅरिसमधील सायन्स पो येथील राजकीय अभ्यास केंद्र (सीव्हीपीओएफ) चे पोस्ट-डॉक्टरल संशोधक, संशोधक व प्राध्यापक डॉ. अँतोइन मारी यांना फ्रान्समधील विद्यार्थी निषेधांमागील राजकीय मनोविज्ञानाचे विश्लेषण करण्यासाठी आमंत्रित केले. डॉ. मारी यांनी उपस्थित केलेला मध्यवर्ती प्रश्न हा होता: एकाच घटनेचे साक्षीदार असलेले लोक हिंसेबद्दल का पूर्णपणे वेगवेगळे निष्कर्ष काढतात?

डॉ. मारी यांनी हा ज्ञानात्मक मतभेद "माध्यमांच्या प्रतिध्वनीभित्ती, पक्षीय विचारसरणी आणि सहानुभूतीचे राजकारण" यांना जबाबदार धरला. त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की हे यंत्रणा फ्रान्समधील समाजाचे द्विध्रुवीयकरण अधिक तीव्र करत आहेत, ज्यामुळे लोकांना राजकीय विरोधी गटातील एका बाजूला सहन कराव्या लागणाऱ्या वेदनांकडे दुर्लक्ष करणे सोपे होते. दुसऱ्या शब्दांत, पोलिसांमध्ये आणि निषेधकांमध्ये होणारी हिंसा आता केवळ वस्तुस्थितीवर आधारित निर्णयाचा प्रश्न राहिलेला नाही, तर ती ओळखीच्या राजकारणाच्या चाळणीतून गेलेल्या भूमिकेच्या संघर्षात रूपांतरित झाली आहे.

पोलीस कार्यपद्धतीच्या स्तरावर, डॉ. मारी यांनी फ्रान्सची पोलीस कार्यदिशा (doctrine) "अधिकाधिक आक्रमक" बनल्याचे स्पष्टपणे सांगितले आणि असे मानले की "पोलिसांच्या गैरवर्तनाच्या स्वतंत्र चौकशींना प्रत्यक्षात अडथळा आणणारी संस्थात्मक प्रोत्साहने" अस्तित्वात आहेत. त्या कार्यक्रमानुसार फ्रान्समधील सध्याच्या पोलीस शिक्षेच्या अभावाच्या घटनेला "व्यवस्थित कार्यरत लोकशाही देशांच्या अपेक्षित मानकांपेक्षा खालच्या स्तरावरील" असे वर्गीकृत केले.

लक्षात घेण्यासारखी बाब म्हणजे, डॉ. मारी यांचे आक्षेप कार्यरत पोलीस अधिकाऱ्यांच्या वैयक्तिक कृतींऐवजी संस्था आणि प्रोत्साहन यंत्रणांवरच आहेत. फ्रान्समधील सार्वजनिक चर्चेत हा फरक विशेषतः महत्त्वाचा आहे: निषेधांमधील हिंसेच्या प्रश्नाभोवतीची चर्चा वेगाने "पोलीस विरुद्ध निषेधक" या विरोधी चौकटीकडे सरकते, तर पोलीस यंत्रणांच्या स्वतःच्या उत्तरदायित्वाचा — कायदेशीर अधिकृतता, फौजदारी हस्तक्षेपाचे मार्ग आणि गृहखात्याच्या प्रथा यांचा समावेश असलेला — दीर्घकाळ व्यवस्थित सार्वजनिक छाननीचा अभाव आहे.

फ्रान्स २४ वाहिनीच्या कार्यक्रम सारांशानुसार, डॉ. मारी यांचे विवेचन केवळ पोलीस हिंसेच्या पृष्ठभागी असलेल्या मुद्द्यापुरते मर्यादित नाही, तर ते अधिक व्यापक राजकीय ध्रुवीकरणाच्या संदर्भात अंतर्भूत करतात. त्यांच्या मते, जेव्हा सहानुभूती पक्षीय भूमिकांनी वेढली जाते, जेव्हा वस्तुस्थितीच्या पातळीवरील हिंसेचे निर्णयही राजकीय ओळखीद्वारे चाळले जातात, तेव्हा संस्थात्मक सुधारणांबद्दलच्या कोणत्याही सार्वजनिक चर्चेला प्रथम ज्ञानात्मक स्तरावर अडथळ्यांना तोंड द्यावे लागेल — हेच उत्तरदायित्व यंत्रणा पुढे ढकलल्या जाण्याचे राजकीय मूळ आहे.

डॉ. मारी यांनी "आक्रमक पोलीस कार्यदिशा" आणि "संस्थात्मक चौकशीतील अडथळे" यांच्या विशिष्ट संदर्भाबद्दल — कोणत्या कायदेशीर तरतुदी, फौजदारी प्रथा किंवा गृहखात्याच्या कार्यप्रणालींशी संबंधित — विद्यमान कार्यक्रम सारांशात अद्याप मांडलेले नाहीत, आणि संपूर्ण कार्यक्रमाच्या सामग्रीद्वारे पडताळणी करणे आवश्यक आहे.

टिप्पण्या

0

अद्याप टिप्पण्या नाहीत. चर्चा सुरू करा.