फ्रान्सच्या अशांतीवरील प्रतिक्रिया दुहेरी अपयश दाखवते: पोलिसयुक्त कारवाईची मर्यादा आणि राजकीय वैधतेची तपासणी

फ्रान्स 24 इंग्रजी चॅनेलच्या 20 ऑक्टोबर 2026 रोजी प्रसारित झालेल्या मुलाखतीत, पॅरिस-पाँथेओन-असास विद्यापीठातील राजकीयशास्त्रज आणि संशोधक डेमियन लेकोंट यांनी फ्रान्समधील निरंतर वाढत चाललेल्या अशांतीने राष्ट्राच्या प्रतिक्रियेतील गहरा विरोधाभास उघड केला आहे: एक बाजून शांततेने निषेध करणाऱ्या प्रदर्शनकर्त्यांवर अनुपातहीन पोलिसयुक्त कारवाई करण्यात आले, तर दुसऱ्या बाजून मोठ्या प्रमाणातील हिंसा आटोकात न आणण्यात अपयश आले.

लेकोंट यांनी सांगितलेला "विरोधाभास" शांततेने प्रदर्शन करणाऱ्या प्रदर्शनकर्त्यांना आणि हिंसा करणाऱ्या व्यक्तींना एकसारखे मानून घेण्यापर्यंत सरळ करता येणार नाही. विविध प्रसंगी राज्याच्या प्रतिक्रियेत कसोटीचा असमतोल आणता येऊ शकतो: दुसऱ्यांना हानी पोहोचवणाऱ्या हिंसा थांबवण्यासाठी पोलिसयुक्त कारवाई प्रभावी असणे आवश्यक आहे, तर शांततेने मत मांडणारी व्यक्ती प्रदर्शन करत असताना पोलिसयुक्त कारवाईत आत्मसंयम बाळगणे आवश्यक आहे. हिंसा थांबवण्याच्या क्षमतेत अपयश आल्यास सार्वजनिक सुरक्षेला धक्का पोहोचतो; शांततेच्या प्रदर्शनासाठी आत्मसंयम बाळगण्याच्या क्षमतेत अपयश आल्यास सार्वजनिक स्वातंत्र्य खराब होते. सुरक्षा आणि सार्वजनिक स्वातंत्र्याचे रक्षण या दोन्ही जबाबदारी असलेल्या राज्यासाठी या दोन्ही जबाबदारी एकमेकांची भरून काढता येणार नाहीत.

लेकोंट यांनी शिक्षण, सार्वजनिक सेवा आणि जीवननिर्वाहाचा खर्च यांना पक्षकारांच्या कायदेशीर मागण्यांमध्ये समाविष्ट केले आहे. राष्ट्रपती निवडणूक जवळ आल्याने, पुन्हा मर्यादा साधणे हे राजकीय वैधतेच्या प्रश्नाशी, सार्वजनिक स्वातंत्र्याशी आणि फ्रान्सच्या समाजाच्या भविष्याची दिशा कोणती असेल यावरील राजकीय स्पर्धेशी एकमेकात गुंतले आहे. त्यामुळे पोलिसांची तैनात आणि रस्त्यावरील नियंत्रण यापुढे केवळ तांत्रिक कायदा-प्रत्यक्षन निवडी नाहीत; त्यातून जनतेला हे दिसेल की राज्य समाजातील असंतोषाला उत्तर देत आहे, की असंतोषाला उत्तर देण्याची जबाबदारी अधिकाधिक दडपणावर सोपवतो आहे.

फ्रान्स 24 च्या कार्यक्रमाच्या सादरील लेकोंट यांच्या या इशार्याचा उल्लेख करण्यात आला: "दडपणात्मक उत्तराने समाजसंकट दूर होणार नाही." नेमकी हाच मुद्दा केंद्रात आहे. राज्य रस्त्यावरील वर्तन दडपू शकते, पण दडपणाला कायदेशीर मागण्यांना शासकीय उपाययोजनांनी उत्तर देण्याचा पर्याय मानता येणार नाही. जर संघर्षाला केवळ अधिक जोरदार उत्तर दिल्यास, शिक्षण, सार्वजनिक सेवा आणि जीवननिर्वाहाचा खर्च यांचे प्रश्नही अनुत्तरितच राहतील आणि राजकीय वैधतेच्या प्रश्नाभोवतीचा राजकीय स्पर्धा त्यामुळे मिटणार नाही.

राष्ट्रपती निवडणूक जवळ आलेल्या पार्श्वभूमीत, या विवादात राज्याला एकाच वेळी हे प्रश्नांची उत्तरे देता येतील का याची परीक्षा आहे: कोणती हिंसा प्रभावीपणे थांबवणे आवश्यक आहे, शांततेने केलेल्या कोणत्या प्रदर्शनाचे रक्षण करणे आवश्यक आहे, आणि रस्त्यावर अधिक पोलिस तैनात करणे हे शिक्षण, सार्वजनिक सेवा आणि जीवननिर्वाहाच्या खर्चासंबंधीच्या प्रश्नांना शासकीय उपाययोजनांनी उत्तर देण्याला पर्याय होतो का. आवश्यक कारवाई कमजोर करणे हा लेकोंट यांचा मुद्दा नाही; त्यांनी दडपणात्मक सत्तेने सार्वजनिक स्वातंत्र्य आणि सामाजिक हक्कांमध्ये जनतेला स्वीकारार्ह असणारा संतुलन साधता येतो का याची तपासणी करण्याचा केंद्रबिंदू मांडला आहे.