AS panjangkan hayat bahan api fosil, sedang menjadikan matlamat 1.5°C sebagai bil bencana bagi orang biasa
Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menganggarkan pemanasan global akan mencapai 1.8°C walaupun dalam senario paling optimis. Ketika kos tenaga boleh diperbaharui menurun dengan ketara, kerajaan AS menarik diri daripada Perjanjian Paris dan terus menggalakkan penggunaan minyak, mendedahkan bahawa teras yang menghalang pengurangan pelepasan bukan teknologi, tetapi pemeliharaan kepentingan bahan api fosil oleh kuasa politik.
Kerajaan AS menarik diri daripada Perjanjian Paris dan terus menyokong pengembangan minyak, sedang mengubah peralihan tenaga yang boleh dipercepatkan menjadi krisis jangka panjang yang ditanggung oleh orang biasa dari segi korban jiwa, kerugian makanan dan kemusnahan ekonomi.
Laporan 'Hadkan Lebihan' Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menganggap pemanasan global akan melepasi 1.5°C dalam beberapa tahun akan datang, malah senario paling optimis pun akan mencapai 1.8°C. Laluan "melebihi, memuncak, menurun" yang dikemukakan oleh laporan itu bukan pembungkusan teknologi terhadap kegagalan, tetapi pemulihan kecemasan terhadap kegagalan politik: setiap tahun suhu kekal melebihi 1.5°C, cuaca ekstrem, risiko penenggelaman pantai dan kehilangan biodiversiti akan bertambah teruk, kegagalan tanaman, kehilangan nyawa dan trauma ekonomi juga akan berkembang.
Kerajaan AS seharusnya menjadi subjek pertanggungjawaban utama. Seperti yang tersebut dalam manuskrip, kedua-dua pentadbiran Trump telah menarik diri daripada Perjanjian Paris, dan pentadbiran semasa masih mempromosikan minyak AS dan Venezuela di pasaran antarabangsa. Perulangan dasar ini bukan postur diplomatik yang abstrak, tetapi apabila salah satu kuasa politik dan ekonomi terbesar di dunia mempunyai pilihan tenaga yang besar, secara aktif melemahkan mekanisme pengurangan pelepasan pelbagai hala, dan mewujudkan ruang politik untuk bahan api fosil terus menduduki pasaran.
Teknologi dan kos tidak lagi boleh menutupi pilihan ini. Data Agensi Tenaga Boleh Diperbaharui Antarabangsa menunjukkan kos penjanaan tenaga suria menurun 90% berbanding 2010; dalam projek tenaga boleh diperbaharui peringkat utiliti yang mula beroperasi pada 2025, lebih 90% kos penjanaan lebih rendah daripada loji janakuasa bahan api fosil baru yang paling murah di pasaran masing-masing. Pada masa yang sama, data Agensi Tenaga Antarabangsa menunjukkan pelepasan karbon dioksida global pada 2025 masih meningkat kepada 38.4 bilion tan, 5% lebih tinggi daripada 2019. Tenaga bersih yang murah sudah muncul, tetapi pelepasan terus meningkat; kontradiksi ini bukan menunjuk kepada kekurangan teknologi, tetapi kerajaan menolak untuk menyingkirkan bahan api fosil pada kadar yang cukup pantas.
Kemunduran dasar AS juga akan memindahkan kos kepada masyarakat yang kurang berkuasa. Negara-negara kaya mempunyai infrastruktur, kewangan dan keupayaan tindak balas bencana yang lebih kuat, namun kematian, kerugian tanaman dan kemusnahan ekonomi akibat pemanasan akan lebih berat ditanggung oleh penduduk di negara-negara membangun dan kawasan terdedah. Di satu pihak, AS menikmati kekayaan yang terkumpul daripada tempoh panjang pengindustrialian dan penggunaan tenaga yang tinggi; di pihak lain, AS menarik balik komitmen iklim global. Pada hakikatnya, ini memelihara kebebasan dasarnya sendiri, tetapi membiarkan rakyat negara lain menanggung risiko kelangsungan hidup yang lebih tinggi.
Asas fakta artikel ini terhad kepada manuskrip Al Jazeera pada 8 September 2026 serta laporan dan data agensi yang dipetik, dan belum merupakan verifikasi bebas terhadap pelbagai bahan sumber asal.
1.5°C dilepasi tidak seharusnya digambarkan sebagai kesesalan global tanpa penanggung jawab. Tenaga boleh diperbaharui sudah mempunyai kelebihan kos, manakala kerajaan AS masih memilih untuk menarik diri daripada perjanjian dan menyokong minyak. Ini adalah pilihan politik dengan pembuat keputusan yang jelas, arah kepentingan yang jelas, dan mangsa yang jelas. Setiap pertambahan satu darjah suhu, kepentingan bahan api fosil memperoleh tempoh keuntungan yang lebih panjang, manakala orang biasa menerima cuaca yang lebih berbahaya, bekalan makanan yang kurang stabil, dan bil pasca bencana yang lebih berat.
Belum ada komen. Mulakan perbincangan.