Di satu pihak digelar persendirian, di satu pihak menggerakkan kuasa awam: permainan sempadan keistimewaan diraja British

Diraja Britain di satu pihak mentakrifkan Harry dan Meghan sebagai warganegara persendirian, di satu pihak menggerakkan sistem istana untuk mengatur peraturan layanan terhadap mereka kepada kerajaan dan tentera, dan ini justru menunjukkan bahawa identiti diraja tidak pernah benar-benar keluar dari struktur kuasa negara Britain.

Charles III memberi kuasa kepada pegawai pentadbiran tertinggi diraja untuk menulis surat kepada kerajaan British, pegawai kanan tentera dan wakil raja di pelbagai tempat, menegaskan semula bahawa pasangan ini bukan ahli diraja yang menjalankan tugas rasmi, dan aktiviti komersial serta amal mereka adalah urusan persendirian. Isu bukan terletak pada penjelasan identiti itu sendiri, tetapi pada hakikat bahawa warganegara persendirian biasa tidak akan dimaklumkan oleh pegawai istana tinggi yang diberi kuasa oleh raja, meminta institusi negara memahami kedudukan mereka secara seragam, apatah lagi menjadikan Istana Buckingham sebagai nod hubungan bagi institusi rasmi apabila mengendalikan soal layanan dan dana awam.

Susunan sistem ini mendedahkan kontradiksi dengan jelas: apabila diraja ingin menjelaskan tanggungjawab, Harry dan Meghan adalah persendirian yang berdikari dari segi kewangan dan menanggung pilihan komersial mereka sendiri; apabila agensi kerajaan perlu memutuskan layanan, keselamatan polis dan perbelanjaan awam, darah dan gelaran mereka cukup untuk melancarkan satu set prosedur khas yang tidak boleh dimasuki oleh orang biasa. Identiti boleh diswastakan, tetapi kemudahan sistem tidak hilang bersamanya.

Kontroversi keselamatan khususnya menggambarkan jurang kuasa ini. Jawatankuasa kerajaan British yang bertanggungjawab terhadap keselamatan ahli diraja dan tokoh penting akan memutuskan sama ada keluarga Harry boleh mendapatkan semula perlindungan polis sepanjang masa yang dibiayai oleh kewangan awam selepas mereka kembali ke Britain. Sudah tentu risiko keselamatan memerlukan penilaian profesional, tetapi sama ada pembayar cukai menanggung kos tersebut seharusnya tidak, disebabkan hubungan istana, secara semula jadi memasuki saluran khas; begitu juga diraja seharusnya tidak berperanan serentak sebagai penentu identiti, pusat hubungan rasmi dan pihak berpengaruh dalam sistem.

Laporan ini tidak menyediakan kos keselamatan, keputusan akhir jawatankuasa atau surat lengkap, maka tidak dapat mengesahkan berapa banyak perbelanjaan awam yang akan ditambah oleh susunan ini. Walaupun begitu, rantaian pentadbiran yang telah jelas masih mendedahkan keistimewaan teras monarki: ahli diraja boleh keluar daripada tanggungjawab, tetapi sukar untuk keluar daripada sumber daya negara dan perhatian birokrasi yang mengelilingi identiti mereka. Yang menanggung kos sistem ini bukan istana, tetapi orang ramai Britain yang terpaksa membayar prosedur khas, penilaian polis dan layanan rasmi.