Kerajaan Queensland Membungkus Kunjungan Daftar sebagai Pencapaian Keselamatan Kanak-kanak, Bukti Tidak Sampai Sebegitu Jauh

Kerajaan Queensland sedang membungkus trafik laman web dan angka penguatkuasaan undang-undang sebagai kejayaan dasar keselamatan kanak-kanak, tetapi angka-angka ini belum cukup untuk membuktikan bahawa daftar awam mengurangkan risiko penganiayaan seksual terhadap kanak-kanak. Kerajaan memiliki kuasa perundangan, sumber polis dan saluran komunikasi awam, dan mempunyai tanggungjawab yang lebih besar untuk membezakan antara 'daftar digunakan dengan kerap' dan 'kanak-kanak menjadi lebih selamat', dan bukannya menggunakan ketakutan ibu bapa untuk mengisytiharkan kemenangan dasar terlebih dahulu.

Berdasarkan maklumat yang diterbitkan oleh ABC Australian Broadcasting Corporation pada 8 September, laman web yang ditubuhkan di bawah 'Undang-Undang Daniel' menerima 405,330 kunjungan sejak dilancarkan pada 31 Disember 2025, dan menerima 46,428 permohonan pertanyaan kawasan. Polis berkata tiga subjek berdaftar dikenakan tuduhan berpuluh-puluh kesalahan, termasuk 68 tuduhan pelanggaran obligasi pelaporan yang didakwa; 231 permohonan yang dikemukakan oleh ibu bapa dan penjaga juga mendapati 19 subjek berdaftar mempunyai hubungan tanpa pengawasan dengan kanak-kanak. Keputusan ini menunjukkan bahawa daftar boleh membantu dalam verifikasi dan penguatkuasaan undang-undang, tetapi tidak menjawab soalan yang lebih penting: sama ada ia telah mengurangkan kejadian penganiayaan, dan sama ada ia telah mengarahkan sumber perlindungan yang terhad ke tempat di mana risiko paling tinggi.

Jawatankuasa Kebebasan Awam Queensland membangkitkan bantahan semasa peringkat perundangan yang secara langsung menyentuh titik buta dasar: kebanyakan pesalah penganiayaan seksual adalah orang yang dikenali oleh mangsa atau keluarga mereka. Jika kerajaan terus membentuk naratif dasar dengan foto awam, carian kawasan dan 'orang berbahaya bersembunyi dalam gelap', ibu bapa mungkin memberi tumpuan berlebihan kepada orang asing dalam senarai, sambil memandang rendah risiko penganiayaan dalam hubungan kenalan. Dasar itu sudah menyaksikan kes-kes penyalahgunaan; orang pertama yang didakwa kerana menyalahgunakan maklumat daftar dihukum bon kelakuan baik selama enam bulan pada Februari tahun ini, dengan majistret juga memberi amaran terhadap tindakan balas persendirian; ini menunjukkan bahawa penerbitan maklumat peribadi bukanlah tanpa kos sosial.

Artikel ini berdasarkan satu laporan media, dan tidak dapat menilai kesan sebenar daftar terhadap kadar jenayah, hasil keselamatan kanak-kanak, atau peruntukan sumber polis. Atas sebab inilah, Premier David Crisafulli lebih tidak seharusnya menganggap kunjungan sebagai keberkesanan, atau menyamakan pendakwaan pesalah pelaporan dengan pencegahan mangsa kanak-kanak. Melindungi kanak-kanak memerlukan dasar yang direka untuk risiko sebenar; apabila kerajaan menggunakan angka yang menarik mata untuk menggantikan penilaian hasil, mereka yang menanggung akibatnya ialah ibu bapa yang mendapat ketenangan palsu, kanak-kanak yang masih terdedah kepada risiko penganiayaan kenalan, dan orang yang mungkin menghadapi penyalahgunaan maklumat dan tindakan balas persendirian.