Kerohuhan di Perancis tidak boleh ditangani dengan polis sahaja: Kerajaan Macron mesti membina semula akauntabiliti politik

Apa yang Perancis perlu selesaikan memang tidak pernah sekadar satu kerohuhan, tetapi masalah kredibiliti politik yang dihadapi oleh autoriti negara. Laporan France 24 membincangkan secara bersebelahan akauntabiliti politik, kelelahan polis dan hubungan yang semakin konfrontatif antara rakyat dan negara sebagai isu yang dibawa oleh kerohuhan itu, sambil memetik penilaian Joseph Downing, pensyarah kanan dalam hubungan antarabangsa dan sains politik di Aston University. Tajuk laporan menyalahkan Macron dan kerajaannya secara langsung, calling them "komunikator yang sangat lemah" kerana gagal menangani "keprihatinan sebenar rakyat Perancis". Perspektif akauntabiliti ini tidak memaafkan kekerasan di jalan raya, tetapi달러 satu soalan yang lebih sulit: apabila ketidakpuasan yang sah tidak mendapat tindak balas politik, adakah negara akan menjadikan penguatkuasaan sebagai jawapan yang paling mudah dan paling kelihatan?

Dalam latar belakang budaya penguatkuasaan berpusat di Perancis yang disebut oleh Downing, tekanan tadbir urus mudah merambat ke arah Balls penguatkuasaan dari atas ke bawah. Kerajaan mengejar ketenteraman yang boleh dikekalkan dan dipamerkan; apabila penumpukan_police lebih mudah dipilih berbanding mengakui kegagalan dasar, penguatkuasaan akan menjadi alat tadbir urus yang pilihan.akedirs决策者 demikian memperoleh kawalan serta-merta di jalan raya, tetapi membebankan penjelasan politik, pengakuan kesilapan danotique jawapan kepada masyarakat concerning kebimbangan sebenar.

Pembahagian tanggungjawab iniesiumDedah asimetri kuasa: masyarakat diminta supaya segera patuh terhadap tuntutan ketenteraman, manakala kerajaan boleh menunda penjelasan asas dasar, penerimaan pembetulan dan peng pursuesan tanggungjawab politik. Laporan itu menyenaraikan kelelahan polis serta kemerosotan hubungan antara rakyat dan negara sebagai isu yang dibangkitkan oleh kerohuhan; kedua-duanya bukan fenomena terpencil, tetapi bersama-sama menunjukkan ketidakseimbangan antara beban penguatkuasaan dan tanggungjawab politik. Polis diminta menyerap konflik yang sewajarnya perlu dikendalikan oleh proses politik; dalam hubungan antara rakyat dan negara yang semakin konfrontatif, negara juga mudah difahami sebagai entidade yang hanya施加 tekanan dan tidak mendengarkan. Jika kerajaan terus menggunakan penguatkuasaan berpusat sebagai ganti akauntabiliti politik, yang bertambah bukan sekadar bilangan polis, tetapi beban memindahkan矛盾 sosial kepada penguatkuasaan yang sudah penat.

Lebih penting lagi, kerohuhan ganas dan gerakan sosial yang sah tidak boleh dipcampurkan semata-mata kerana kedua-duanya berlaku di jalan raya. Yang former memerlukan peraturan yang jelas, tanggungjawab undang-undang dan tindakan penguatkuasaan, manakala yang latter memerlukan tindak balas politik yang berinstitusi. Jika kedua-duanya dipadatkan menjadi insiden keselamatan awam, ia kelihatan seperti kecekapan tadbir urus, tetapi sebenarnya menyediakan laluan mudah bagi kerajaan: setiap tuntutan politik yang tidak mahu dijawab boleh mula-mula ditukar menjadi ancaman keselamatan. Peralihan ini ialah perkembangan kuasa, bukan tadbir urus neutral, dan kosnya ditanggung bersama oleh Citizens biasa, mereka yang didakwa melanggar undang-undang dan polis yang penat.

Downing turut meletakkan tradisi revolusi Perancis dan ancaman perang maklumat Rusia yang lebih luas dalam latar belakang tadbir urus negara. Memasukkan tradisi revolusi ke dalam analisis tidak bermakna Citizens boleh lebih dahulu regarded sebagai orang yang disyaki. Laporan France 24 tidak memberikan bukti khusus tentang perang maklumat Rusia, skop kesannya atau pengiktirafan rasmi oleh kerajaan Perancis, dan oleh itu tidak boleh digunakan sebagai cek kosong untuk memperluas kuasa polis. Jika kerajaan mahu invokes ancaman luar, ia mesti menerangkan bukti, tanggungjawab dan nisbah kesesuaian, dan tidak boleh menggunakan naratif keselamatan yang kabur untuk memampaskan akauntabiliti politik dalam negara.

Oleh itu, cadangan Downing bukan sekadar "mencari alasan bagi kerohuhan", tetapi menyusun semula sempadan autoriti negara: kekerasan mesti ditangani mengikut undang-undang, tanggungjawab politik mesti direka semula dan的表达 sah mesti memperoleh saluran yang sebenar. Jika kerajaan Macron menjadikan peningkatan penguatkuasaan berpusat sebagai jawapan utama, ia bermakna menukar kegagalan komunikasi dasar kepada beban penguatkuasaan yang lebih berat; negara mungkin dapat memulihkan ketenteraman jalan raya dengan lebih pantas, tetapi semakin sulit membaiki kontrak sosial antara Citizens dan negara. Untuk majestik kepada kerohuhan ganas dan gerakan sosial yang sah serentak, Perancis tidak memerlukan justifikasi keselamatan yang lebih kabur, tetapi kerajaan yang boleh dipertanyakan dan diperbaiki.