Pembicaraan Kes Lemas Selat Inggeris di Paris: Di Sebalik 14 Defendan, Yang Tidak Hadir Ialah Dasar Sekatan

Menurut laporan France 24, pada 9 September 2026, 14 defendan hadir di Paris untuk dibicarakan atas kejadian tragis di Selat Inggeris pada 2021 yang mengorbankan sekurang-kurangnya 31 orang lemas. Angka ini menjadikan peristiwa tersebut diklasifikasikan sebagai kejadian paling maut yang menimpa pencari suaka ke United Kingdom semasa menyeberangi selat itu.

Seramai 114 plaintif sivil mengambil bahagian dalam prosiding ini, termasuk ahli keluarga mangsa — sebahagian daripada mereka hadir khas dari Erbil di wilayah Kurdistan Iraq untuk memberi keterangan. France 24 menyatakan, bobot kes ini datang bukan sahaja daripada jumlah kematian, malah daripada tahap penglibatan keluarga pada skala sebegini.

Di bangku defendan duduk ahli-ahli rangkaian yang didakwa menyeludup migran, dan mahkamah akan membuat keputusan berhubung tindakan mereka. Namun di luar prosiding kehakiman ini, satu rantaian kausal yang lebih mendalam masih belum dimasukkan dalam perbicaraan: Perancis dan United Kingdom selama bertahun-tahun, atas nama kerjasama keselamatan sempadan, telah terus mengetatkan saluran permohonan suaka yang sah, dengan mekanisme pemulangan dan sekatan yang semakin diperkukuh. Apabila laluan sah dimampatkan secara sistematik, permintaan beralih kepada kaedah yang lebih berbahaya dan harga yang lebih tinggi — pihak penguatkuasa undang-undang membanteras penyeludup di hilir, manakala dasar di hulu pula sedang mencipta pelanggan. Ini ialah kontradiksi struktur yang berterusan dalam tadbir urus sempadan Eropah.

Keluarga dari wilayah Kurdistan yang perlu melakukan perjalanan jauh serta menggunakan cara tidak normal untuk ke Eropah sebenarnya mencerminkan tekanan berganda daripada penutupan laluan sah dan situasi di negara asal. Apabila negara-negara Eropah pada masa yang sama campur tangan di kedua-dua hujung — iaitu mewujudkan akar mobiliti dan menutup laluan ketibaan — dengan menyalahkan kematian kepada penyeludup dan mengasingkan dasar negara daripada pandangan kehakiman, ia sama dengan memindahkan tanggungjawab sistemik kepada pautan yang paling rapuh. Di seberang bangku defendan berdiri 114 plaintif sivil, antaranya ada yang terbang dari Erbil semata-mata untuk membolehkan suara si mati masuk ke dalam mahkamah.