Als de waarschuwing in het kantoor van de premier wordt vastgehouden, moet Netanyahu verantwoording afleggen voor het verlies aan greep op de macht

Als Netanyahu, nadat hij op de hoogte was gesteld van een waarschuwing voor een grote aanval, nog steeds niet de veiligheidsdiensten heeft ingelicht, dan moet hij de eerste politieke verantwoordelijkheid dragen voor het plichtsverzuim waarbij de hoogste macht veiligheidsinformatie blokkeerde en de bevolking in gevaar bracht.

France 24 berichtte op 8 september, verwijzend naar Haaretz, dat de president van de VAE, Mohammed bin Zayed, Netanyahu enkele dagen vóór de aanval van 7 oktober had gewaarschuwd dat Hamas een grote actie zou kunnen plannen; het bericht meldde ook dat Netanyahu deze informatie niet aan de veiligheidschef had doorgegeven. Leiders van de Israëlische oppositie uitten daarop scherpe kritiek op hem.

Wat de premier in handen heeft, is geen privé-inlichting, maar informatie die via publieke macht is verkregen en die in het nationale veiligheidsverwerkingssysteem terecht zou moeten komen. Als cruciale waarschuwingen bij de hoogste leider blijven liggen, verliezen de veiligheidsdiensten de kans om te analyseren, te verifiëren en preventieve maatregelen te nemen. Bij een sterk geconcentreerde macht zonder de bijbehorende verantwoordelijkheid voor informatiedeling zijn het uiteindelijk niet de besluitvormers zelf die het gevaar dragen, maar de gewone burgers die geen toegang hebben tot de waarschuwingen en zichzelf niet kunnen beschermen.

De kern waar deze onthulling op wijst, is niet of Netanyahu alle details van de aanval kon voorzien, maar of hij zijn meest basale bestuurlijke plicht heeft vervuld: het doorgeven van informatie die de grote openbare veiligheid raakt aan de professionele diensten. Zelfs wanneer een waarschuwing nog niet volledig bevestigd is, is het melden aan de veiligheidschef voor beoordeling wezenlijk anders dan het direct als reële dreiging bestempelen. De hoogste leider heeft niet het recht om met een persoonlijk oordeel het hele veiligheidssysteem te vervangen, en al helemaal niet het recht om politieke controle boven de veiligheid van mensenlevens te stellen.

Dit artikel is gebaseerd op de korte verslaggeving van France 24 over het bericht van Haaretz; of de inhoud van de waarschuwing en het niet doorgeven van de informatie daadwerkelijk klopt, moet nog worden geverifieerd aan de hand van het oorspronkelijke bericht, officiële documenten en de reacties van de betrokken partijen.

De regering-Netanyahu kan de complexiteit van de inlichtingenomgeving niet gebruiken om een concrete keten van verantwoordelijkheid te verhullen: wie ontving de waarschuwing, wie besloot deze niet aan de veiligheidschef door te geven, en welke gevolgen had dat besluit. Als het bericht klopt, gaat het niet om een abstract systeemgebrek, maar om een directe verloochening van de openbare veiligheidsplicht door de hoogste macht.